Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2024 ~ М-213/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-444/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000323-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.Г. к Н.Ю.П и М.А.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Г.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Н.Ю.П и М.А.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что Дата обезличена по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб его автомобилю марки Шевроле Еванда, гос. рег. знак Номер обезличена Виновным в ДТП признана ответчик Н.Ю.П, управлявшая транспортным средством марки Форд Фокус, гос. рег. знак Номер обезличена, принадлежащим М.А.Л., гражданская ответственность которой не застрахована. Согласно заключению эксперта ИП С.Р.В. Номер обезличенау от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 182605,57 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 182605,57 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4852 рублей; почтовых расходов 508,88 рублей; расходов по оплате услуг представителя 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Г.В.Г. иск поддержала. Ответчики Н.Ю.П и М.А.Л. не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вред, причиненный одному из владельцев источников повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным.

Судом установлено, что Дата обезличена по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца марки Шевроле Еванда, гос. рег. знак Номер обезличена. Виновным в ДТП признана ответчик Н.Ю.П, управлявшая транспортным средством марки Форд Фокус, гос. рег. знак Номер обезличена, принадлежащим М.А.Л., гражданская ответственность которой не застрахована. Согласно заключению эксперта ИП С.Р.В. Номер обезличенау от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 182605,57 рублей.

Разрешая спор, суд, установив факт причинения вреда автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба, который определяется с учетом представленного истцом заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которое не оспорено ответчиком, а также по возмещению судебных расходов. Вместе с тем оснований для взыскания ущерба с М.А.Л. не имеется, так как его вины в ДТП нет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Г.В.Г. к Н.Ю.П и М.А.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Ю.П в пользу Г.В.Г. в возмещение материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия: 182605 рублей 57 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 5000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта; 4852 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; 508,88 рублей – почтовые расходы; 30000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, всего 222966,45 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова