Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3838/2024 от 22.05.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД: 03RS0014-01-2023-004071-82

№ 16-3838/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2024 года                                                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Мухаметдинова Артема Руслановича на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2024 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому от 25 октября 2023 года, вынесенное в отношении Мухаметдинова Артема Руслановича,

установил:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому от 25 октября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мухаметдинова Артема Руслановича (далее по тексту – Мухаметдинов А.Р.).

Не согласившись с определением должностного лица ГИБДД Мухаметдинов А.Р. подал жалобу в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства Мухаметдинова А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения должностного лица ГИБДД от 25 октября 2023 года отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мухаметдинов А.Р. просит об отмене определения судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2024 года, приводя доводы о его незаконности, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования определения должностного лица ГИБДД и вернуть дело в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан на стадию рассмотрения жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия определения должностного лица ГИБДД от 25 октября 2023 года вручена Мухаметдинову А.Р. в день вынесения определения, жалоба на определение подана Мухаметдиновым А.Р. в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан 7 ноября 2023 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения должностного лица ГИБДД от 25 октября 2023 года, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

Доводы Мухаметдинова А.Р. о том, что окончание десятидневного срока обжалования пришлось на 4 ноября 2023 года - нерабочий день (суббота), в связи с чем последним днем этого срока является первый следующий за ним рабочий день, то есть 7 ноября 2023 года.

Между тем, данные доводы состоятельными признать нельзя, поскольку срок подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исчисляется не в днях, а в сутках.

В силу частей 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность переноса окончания исчисляемого сутками срока, приходящегося на нерабочий день, на первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, как правильно указал судья городского суда, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 4 ноября 2023 года.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В той части, в которой в жалобе Мухаметдинов А.Р. ходатайствует о восстановлении срока обжалования определения должностного лица ГИБДД от 25 октября 2023 года, ходатайство не подлежит рассмотрению по существу, соответствующие требования заявителя в рамках настоящей жалобы не основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока обжалования названного акта может быть рассмотрено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на соответствующие акты.

Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан такое ходатайство рассмотрено и отклонено определением от 13 февраля 2024 года, которое в рамках рассмотрения настоящей жалобы признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░