Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2124/2023 ~ М-1408/2023 от 28.04.2023

дело № 2-2124/2023

УИД 74RS0032-01-2023-001719-44    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении иска без рассмотрения)

3 июля 2023 г.                     г. Миасс Челябинской области                                  

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Гонибесова Д.А.,

при секретаре                     Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коган Ольги Ивановны к администрации Миасского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коган О.И. обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа о признании права собственности за собой на земельный участок, площадью 105,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС. В обоснование иска истец указала, что она является собственником нежилого здания (конторы деревянной) с кадастровым номером НОМЕР, находящегося по указанному адресу на основании договора купли-продажи нежилого здания от ДАТА В апреле 2023 года она обратилась в Управление Росреестра по Челябинской области, где ей было разъяснено о том, что ей будет отказано в государственной регистрации права собственности на здание, поскольку у отсутствуют документы, необходимые для осуществления государственного учета и государственной регистрации прав ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на соответствующую часть земельного участка.

Истец Коган О.И., ее представитель Киселева Е.В., представитель ответчика администрации Миасского городского округа, третьи лица Алилуев А.В., его представитель Кухтина М.А., представитель третьего лица ООО «Деметра» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзацев 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 29 июня 2023 г. и 3 июля 2023 г. стороны не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Возражения третьего лица Алилуева А.В. относительно оставления искового заявления без рассмотрения во внимание не принимаются, поскольку не являются препятствием для оставления искового заявления Коган О.И. без рассмотрения.

Из положений статьи 222 ГПК РФ следует, что право требования рассмотрения дела по существу, в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, принадлежит ответчику, а не третьему лицу.

В данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, при таких обстоятельствах имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 300 руб. (по чеку ПАО Сбербанк от ДАТА) и в размере 1 400 руб. (по чеку ПАО Сбербанк от ДАТА) подлежит возврату из средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Коган Ольги Ивановны к администрации Миасского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить Коган Ольге Ивановне из средств местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку от ДАТА и в размере 1 400 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку от ДАТА

    Определение в части возвращения государственной пошлины может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья