Решение по делу № 5-949/2017 от 25.09.2017

Дело № 5-949/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года                                                                                                г. Ижевск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики - судья Юдина Е.В. (г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 140 -105),   при секретаре судебного заседания  Березиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.  <ФИО1>,  управляя транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>/18 на <АДРЕС>, совершил  обгон    на мосту через реку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   впереди движущегося транспортного средства, совершив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, дело рассмотрено по месту его жительства.

           В судебном заседании  <ФИО1> вину    признал, пояснил, что   начал маневр обгон до моста,   при наличии прерывистой линии разметки. Закончил, вернувшись на свою полосу уже через сплошную линию разметки,  как его учили в автошколе.   

Суд, выслушав объяснения   <ФИО1>,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях   <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина   нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных суду доказательств, а именно: признанием вины <ФИО1>, протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от   <ДАТА> года,  рапортом инспектора ДПС, схематическим пояснением к рапорту инспектора,  справкой о ранее допущенных правонарушениях

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

   Из схематического пояснения  следует, что на <АДРЕС> установлен дорожный знак 6.11 «р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно  исследованным доказательствам,    <ФИО1> в нарушение  требований дорожного знака 6.11 совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно на мосту через данную реку.

 В связи с чем, <ФИО1> подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд критически подходит к пояснениям  <ФИО1> о том, что  сам маневр он начал до моста, при наличии прерывистой линии разметки, а закончил  при наличии сплошной линии разметки, что соответствует ПДД.

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

         Факт совершения  <ФИО1> маневра обгона, сопряженного с выездом на полосу встречного движения в судебном заседании нашел свое подтверждение. То обстоятельство, что маневр обгона начат в зоне прерывистой линии разметки  значения для квалификации действий   <ФИО1>  не имеет.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. Следовательно,  <ФИО1> при совершении маневра обязан был убедиться, что его дальнейшее движение отвечает требованиям ПДД РФ. Изложенные в  судебном заседании <ФИО1>  обстоятельства свидетельствуют лишь о неосторожной форме его вины в совершении правонарушения и являются основанием индивидуализации его ответственности за совершенное правонарушение.

           Суд принимает за основу материалы дела, составленные инспектором ГИБДД, поскольку он на момент составления протокола об административном правонарушении являлся незаинтересованным в исходе дела должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении   <ФИО1> к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ,  признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

            При  определении вида и размера административного наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1>  административного   правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает назначить ему наказания в виде  лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах установленных санкцией ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде   административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике, л\с 04131354150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94701000,  р/с 40101810200000010001 в Отделение - НБ Удмуртская Республика, <АДРЕС> <НОМЕР>,кор.сч 04131354150,  КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН <НОМЕР>.

             Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

      Постановление может быть обжаловано в  Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

          И.о. мирового судьи - судья                                                                                                     Е.В. Юдина