Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5425/2023 от 21.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-5425/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 8 декабря 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Долголеева Геннадия Александровича, действующего в интересах Черных Владислава Константиновича, на вступившее в законную силу определение судьи Кемеровского областного суда от 29 марта 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черных Владислава Константиновича

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 12 октября 2022 г., оставленным без изменения решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 31 октября 2022 г. и решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 2 декабря 2022 г., Черных В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Решением судьи Кемеровского областного суда от 16 января 2023 г. решение судьи Ленинского районного суда от 2 декабря 2022 г. отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово.

    Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 марта 2023г. постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 12 октября 2022 г. и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 31 октября 2022 г. оставлены без изменения.

    27 марта 2023г. защитник Долголеев Г.А. обратился с жалобой на решение судьи Центрального районного суда от 13 марта 2023 г., постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 12 октября 2022 г. и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 31 октября 2022 г., подав ее через Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровскому областному суду. В жалобу указала, что копия решения районного суда получена 17 марта 2023г.

    Определением судьи Кемеровского областного суда от 29 марта 2023 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник просит об отмене определения судьи Кемеровского областного суда от 29 марта 2023 г., приводя доводы о его незаконности.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Возвращая жалобу заявителя на решение районного суда, областной суд сослался на пропуск заявителем срока обжалования ввиду того, что решение было получено Черных В.К. 13 марта 2023 г. (в день вынесения решения), таким образом, посчитав, что заявителем нарушен срок для обжалования.

Выводы областного суда вызывают сомнения.

В материалах дела имеется расписка Черных В.К. в получении решения районного суда от 13 марта 2023 г. (л.д. 59), из которой не следует дата получения им копии решения. К тому же, согласно материалам дела Черных В.К. в судебном заседании 13 марта 2023 г. не участвовал.

Указание в жалобе защитника на то, что датой получения решения является 17 марта 2023 г., не имеет опровержения в материалах дела. Таким образом, получив копию решения 17 марта 2023 г. и направив жалобу 27 марта 2023 г., срок для обжалования защитником пропущен не был, в связи с чем жалоба подлежала принятию к производству.

Такое рассмотрение вопроса о принятии жалобы судьей областного суда не соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, что повлекло незаконность обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

                                                  постановил:

жалобу защитника-адвоката Долголеева Г.А. удовлетворить.

Определение судьи Кемеровского областного суда от 29 марта 2023 г. отменить.

Дело возвратить Кемеровскому областному суду на стадию подготовки дела к рассмотрению жалобы защитника.

            Судья                                                    С.Н. Булычева