Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2022 ~ М-2162/2022 от 08.07.2022

    Дело № 2-2697/2022                            КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                                                                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Шекера А.А.,

помощнике прокурора Пермского района Леушина Е.М.,

с участием истца Балмашевой В.М.,

представителя истца – Демидова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балмашева В.М. к Балмашев И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>.

Квартира была приобретена в процессе приватизации по договору на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Балмашев И.В., является внуком истца. Ожидая помощи и ухода за собой, истец в 2020 году оформила регистрацию проживания Балмашев И.В. в своей квартире. Ожидания истца не сбылись, никакого необходимого внимания Балмашев И.В. оказывать не стал. Балмашев И.В. в квартиру не вселялся, своего имущества в неё не завозил и никакого имущества в ней не имеет, за квартирой никак не следил, в коммунальных расходах и расходах на содержание не участвует. Совместного хозяйства с Балмашев И.В. истец не вела. Договор на пользование квартирой с Балмашев И.В. не заключался.

Фактически он проживает у другой своей бабушки в другом месте. В связи с регистрацией Балмашев И.В. в квартире увеличился размеркоммунальных платежей, а также снизились льготы истца по платежам.

На момент приватизации указанной квартиры Балмашев И.В. в квартире не проживал, проживал по другому адресу.

Всё изложенное могут подтвердить свидетели.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права возникают из действий участников жилищных отношений.

Регистрация Балмашев И.В. носит формальный характер.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-п и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 10, 30, 31 ЖК РФ истец просит признать Балмашев И.В. не приобретшим права пользования квартирой № в <адрес>ёжная посёлка <адрес>, снять Балмашев И.В. с регистрационного учёта.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному адресу места жительства (регистрации): <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 27, 48). Почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в лице Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Пермскому району в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО2 в предыдущем судебном заседании пояснила, что она является родственницей истца, с ответчиком она также знакома. Ответчик ни когда не проживал в квартире истца, иногда приходил к истцу в гости. Истец после смерти супруга проживает одна.

Свидетель ФИО3 в предыдущем судебном заседании пояснила, что является родственницей истца. Истец проживает одна, ответчик в квартире истца ни когда не проживал, иногда приходил в гости, просил деньги. С ответчиком она знакома, фактически он проживает у своей другой бабушки. Она бывает в гостях у истца, вещей ответчика в квартире истца не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, установил следующие обстоятельства.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «УК «СТРЕЛКА» (л.д.7), сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта составленного соседями истца и удостоверенного директором ООО «УК «СТРЕЛКА» следует, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое значение для разрешения заявленных истцом требований имеет установление факта того, вселялся либо не вселялся ответчик в спорное жилое помещение, основания вселения.

Анализируя имеющие в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не вселялся, в нем не проживал, личных вещей в доме не имеет, не связан с истцом какими-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства.

Ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих наличие соглашения с собственником жилого помещения о пользовании спорным жилым помещением, не предоставил доказательств того, что в доме истца имеется его имущество, а также доказательств возникновения у него права пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик заинтересован только в формальной регистрации в спорном жилом помещении, а не в проживании в нем. Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балмашева В.М. к Балмашев И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Балмашев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Балмашев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               /подпись/                                   А.В. Конышев

Копия верна:

Судья                                                    А.В. Конышев

Справка

            Мотивированное решение составлено – 30.09.2022.

Судья                                                    А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2697/2022

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2022-002873-56