Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 (1-741/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-92/2023

УИД 34RS0004-01-2022-005445-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                    24 января 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником председателя суда Парамоновой Г.Ф., секретарем Третьяковой Э.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Кудратова В.З.

подсудимого Бармеева О.И.

защитника – адвоката Журбы А.В., представившего ордер № 34-01-2022-00364282 от 9 декабря 2022 г. и удостоверение № 2005,

потерпевшего Цирульникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бармеев О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Польша, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего разливщиком цветных металлов <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бармеев О.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, у Бармеев О.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес> из-за конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел примерно в 15 часов 30 минут он, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, взял лежащий на столе нож, удерживая его в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде одного проникающего колото - резанного ранения грудной клетки с наличием раны в 5 межреберье по средне-ключичной линии справа с пересечением сочленения 6 ребра с грудиной, со сквозными ранениями средней и нижней доли правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Бармеев О.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Бармеев О.И., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, он проживает со своей сожительницей Свидетель №1, её дочерью ФИО6, несовершеннолетним ребенком и её бывшим супругом Потерпевший №1, с которым у него были конфликты из-за его неадекватного поведения в отношении ФИО6 С ним они поддерживали негативные отношения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, когда находились на кухне, снова стал провоцировать его, оскорбляя ФИО6 Примерно в 15 часов 20 минут он, разозлившись на это, схватил первый попавшийся ему под руки предмет, которым оказался нож, и нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа, после чего, он увидел, что данным предметом оказался кухонный нож (том л.д. 48-50, 54-56, 130-133).

Виновность подсудимого Бармеев О.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него отношения с Свидетель №1 и Бармеев О.И. нейтральные, иногда происходили конфликты. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, после того как они на бытовой почве поругались с супругой ФИО6, он сидел за кухонным столом, к нему подошел Бармеев О.И. и нанес один удар правой рукой ножом в область груди справа.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания подсудимого Бармеев О.И. и потерпевшего Потерпевший №1, пояснив, что прибежав ни крик Потерпевший №1 на кухню, тот сказал ей, что Бармеев О.И. порезал его.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что конфликт между Потерпевший №1 и Бармеев О.И. мог произойти на почве личных неприязненных отношений, поскольку последний заступался за нее во время ссор с супругом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 находились в одной из комнат, когда услышали Потерпевший №1, который кричал, чтобы вызвали скорую помощь. Прибежав на кухню, он увидел, как Бармеев О.И. держит за шею Потерпевший №1, находясь сверху. Поднимая Бармеев О.И., увидел, что у него в руках находится кухонный нож со следами крови (т. 1 л.д.33-35).

Вина подсудимого Бармеев О.И. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местом нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 является кухонная комната домовладения № по <адрес> (т. 1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении приемного покоя ГУЗ «Больница №», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято черное спортивное трико <данные изъяты> (т.1 л.д. 13-17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Бармеев О.И. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя нож в качестве оружия, причинил телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки, сквозные ранения средней и нижней доли правого легкого, гемопневмоторакс справа Потерпевший №1, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 57-60, 156-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено черное спортивное трико «Filа», изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное спортивное трико признано вещественным доказательством по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 77-80,81);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании изучения представленной медицинской документации установлено, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде одного проникающего колото - резанного ранения грудной клетки с наличием раны в 5 межреберье по средне-ключичной линии справа с пересечением сочленения 6 ребра с грудиной, со сквозными ранениями средней и нижней доли правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (согласно п. 6.1.9: Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (т. 1 л.д. 91-92).

Приведённые выводы эксперта суд находит правильными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами. Выводы мотивированы и научно обоснованы.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения в их совокупности, сопоставляя их между собой, установив отсутствие существенных противоречий между доказательствами стороны обвинения, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Бармеев О.И. в объеме обвинения, изложенном в описательной части приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, последовательны, конкретны, непротиворечивы по существу, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу и создают во взаимосвязи цельную картину события преступления, совершенного Бармеев О.И.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинены именно Бармеев О.И.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что нанесение подсудимым удара потерпевшему Потерпевший №1 ножом в область грудной клетки, тяжесть полученного последним телесного повреждения и его локализация, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, свидетельствует об умысле Бармеев О.И. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Мотивом причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшего явились личные неприязненные отношения, внезапно возникшие в ходе конфликта.

Квалифицирующий признак деяния, совершенного Бармеев О.И., – с применением предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия подсудимого Бармеев О.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Бармеев О.И. признаков какого - либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. Признаков психического расстройства не исключающего вменяемости и лишающего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими не обнаруживает. В настоящее время Бармеев О.И. признаков какого - либо психического расстройства, делающего невозможным назначение и исполнение ему наказания не обнаруживает, о чем свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, с достаточной степенью концентрации и распределения активного внимания, последовательное по логическим связям мышление, достаточный темп психической деятельности, способность к установлению причинно-следственных связей, сохранные критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию Бармеев О.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств/наркомания/не обнаруживает (т. 1 л.д. 103-105)

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Суд принимает во внимание, что Бармеев О.И. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бармеев О.И., судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что подсудимый действовал из-за конфликта, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, ч░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Fila».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░