Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2021 ~ М-498/2021 от 29.04.2021

                                                                                    Дело № 37RS0019-01-2021-001044-62

Производство №2-808/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                                                                                          г. Иваново

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Жданове Д.С.,

с участием представителя ответчика Карпова С.В. – адвоката Филипповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазаева Дмитрия Владимировича к Карпову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Мазаев Д.В. обратился в суд с иском к Карпову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и Карповым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил ответчику кредит в сумме 120 845 рублей 92 копейки на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Между ОАО «Банк Западный» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщевым О.А. 08 мая 2020 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2504/79, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к Борщеву О.А. Между Борщевым Л.А. и Мазаевым Д.В. 22 июня 2020 года заключен договор переуступки права требования № 1, в соответствии с которым с учетом дополнительного соглашения к нему от 23 июня 2020 года право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Западный» и                  Карповым С.В. перешло к истцу. В адрес ответчика 26 июня 2020 года направлены уведомления об уступки права требования. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, ответчиком не исполнены. По состоянию на 08 мая 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 938 798 рублей 97 копеек. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,408,807,808,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Мазаев Д.В. просит взыскать с Карпова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, из которой сумма основного долга – 113 202 рубля 27 копеек, сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами 5 863 рублей 26 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 880 934 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Истец Мазаев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне, времени и месте судебного заседания извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по последнему известному месту жительства, конверты с судебной повесткой вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

    Представитель ответчика – адвокат Филиппова Т.И., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Третьи лица Борщев О.А., ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Корповым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Карпову С.В. был предоставлен кредит в размере 120 845 рублей 92 копейки сроком на 36 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно графику погашения (приложение №1 к настоящему заявлению, являющееся неотъемлемой частью настоящего заявления).

В соответствии с графиком погашения процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых. Ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетного платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по операциям по счету.

Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщевым О.А. 08 мая 2020 года заключен договор №2020-2504/79 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» уступило принадлежащее ему право (требование) к Карпову С.В., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Западный» и Карповым С.В. Цессионарию Борщеву О.А. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Между Борщевым О.А. и Мазаевым Д.В. 22 июня 2020 года заключен договор №1 переуступки права требования (цессии), в соответствии с которым Борщев О.А. уступил принадлежащее ему право (требование) к Карпову С.В., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Западный» и Карповым С.В. Цессионарию              Мазаеву Д.В. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у Мазаева Д.В. возникло право требования исполнения обязательств к Карпову С.В., возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед Банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: 1 000 000 рублей, из которой сумма основного долга – 113 202 рубля 27 копеек, сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами 5 863 рублей 26 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 880 934 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Представитель ответчика ссылается на пропуск истцом сроков исковой давности. Оценивая указанный довод, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредитной задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными платежами. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Как следует из материалов дела, последний платеж по графику ответчиком должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по данному платежу начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 29 апреля 2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности по всем ежемесячным платежам по кредиту.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, в данном случае судом не установлено.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Мазаев Д. В. приобрел права требования к ответчику по настоящему кредитному договору 22 июня 2020 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности, что не позволяет судить о наличии каких-либо уважительных причин пропуска данного срока.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности на момент подачи Мазаевым Д.В. иска к Карпову С.В. истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мазаева Дмитрия Владимировича к Карпову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья                                 подпись                                                  Н.А. Коткова

        Копия верна

        Судья                                                                                                  Н.А. Коткова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2021 года.