Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2023 ~ М-1750/2023 от 18.09.2023

Дело №2-1941/2023

УИД 23RS0011-01-2023-002289-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск                                                         17 октября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

    с участием:

представителя истца Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Анцупова Ф.В. к Красильниковой А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении убытков,

установил:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

Взыскать с Красильниковой А.Н. в пользу ИП Анцупова Ф.В. задолженность по договору аренды от 27.12.2023 и причиненный ущерб транспортному средству в размере 200 000 рублей, а также неустойку в размере 132 000 руб.

Взыскать с Красильниковой А.Н. в пользу ИП Анцупова Ф.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6520 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы 242 рубля 44 копейки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 27 декабря 2022 года Красильникова А.Н. заключила с ИП Анцуповым Ф.В. договор аренды, в соответствии с которым истец предоставил ей в аренду автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, р/з №, VIN №, верного цвета 2013 года выпуска, а Красильникова А.Н. должна была оплатить мне арендную плату в размере 2000 рублей из расчета за одни сутки.

В период эксплуатации вышеуказанного автомобиля Красильникова А.Н. совершила ДТП.

При осмотре автомобиля истец с Красильниковой А.Н. пришли к обоюдному соглашению, что стоимость восстановительного ремонта и сумма арендных платежей по данному договору аренды составит 200 000 рублей.

Красильникова А.Н. согласилась выплатить указанную сумму, но попросила отсрочить уплату до 10 июля 2023 года. В счет подтверждения договоренности о возмещении ущерба и уплаты арендной платы Красильниковой А.Н. стороны составили соглашение об определении суммы причиненного ущерба транспортному средству от 29.06.2023. Также Красильникова А.Н. дала расписку от 29.06.2023., в которой указала, что она обязуется отдать истцу сумму 200 000 рублей в срок до 10 июля 2023 года.

Также в соглашении и расписке указано, если Красильникова А.Н. не выплатит денежную сумму в срок до 10.07.2023, то за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1 % от 200 000 рублей.

До настоящего времени Красильникова А.Н. не возместила причиненный ущерб и арендную плату и всячески уклоняется от этого.

Просрочка в выплате долга началась с 11 июля 2023 года. Я пока желаю взыскать проценты за просрочку на 14 сентября 2023 г. Количество дней составляет 66 дней.

Сумма процентов с 11 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года составит 132 000 рублей.

200 000 X 1 % х 66 дней = 132 000 рублей.

Общая сумма долга с учетом неустойки составит:

200 000 руб. + 132 000 руб. = 332 000 руб.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27 декабря 2022 года Красильникова А.Н. заключила с ИП Анцуповым Ф.В. договор аренды, в соответствии с которым истец предоставил ей в аренду автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, р/з №, VIN №, верного цвета 2013 года выпуска, а Красильникова А.Н. должна была оплатить мне арендную плату в размере 2000 рублей из расчета за одни сутки.

На основании соглашения об определении суммы причиненного ущерба транспортному средству от 29.06.2023 и расписки от 29.06.2023 Красильникова А.Н. обязалась отдать ИП Анцупову Ф.В. 200000 рублей в срок до 10.07.2023. В эту сумму входит ремонт автомобиля, арендные платежи и штрафные санкции по договору аренды. При неисполнении обязательства в срок начисляется пеня в размере 1% от 200000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма процентов взыскиваемых с Красильниковой А.Н. за период с 11 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года составляет: 200 000 х 1 % х 66 дней = 132 000 рублей.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Требованиями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно квитанции от 17.10.2023 истцом оплачены услуги представителя по участию в суде в размере 10000 рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Истцом понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины 6520 рублей, расходы по составлению искового заявления 5000 рублей, почтовые расходы 242 рубля 44 копейки, что подтверждено квитанциями. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ИП Анцупова Ф.В. к Красильниковой А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой А.Н. в пользу ИП Анцупова Ф.В. задолженность по договору аренды от 27.12.2023 и причиненный ущерб транспортному средству в размере 200000 рублей, неустойку в размере 132000 рублей.

Взыскать с Красильниковой А.Н. в пользу ИП Анцупова Ф.В. судебные расходы: оплата государственной пошлины 6250 рублей, составление искового заявления 5000 рублей, услуги представителя 10000 рублей, почтовые расходы 242 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: