Дело № 2-1011 |
Р Е Ш Е Н И Е |
|
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
05 ноября 2013 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Д.Г.Лаптев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, при секретаре Ревиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака» к Суриной Г. А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
установил:
На основании договора между ЗАО « Коммунальные системы Карабулака» и Суриной Г.А. от 01.01.2005 года истец оказывает ответчице коммунальные услуги, в том числе по снабжению холодной водой. Ответчица, проживающая по <АДРЕС>, - обязана своевременно вносить оплату за данные услуги. Однако Сурина Г.А. за период с 01.08.2008 года по 01.09.2013 года оплату за холодную воду не производила, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 6632 руб. 14 коп. ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» просит взыскать с ответчицы данную сумму в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
В судебном заседании представитель ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» Горбунова Е.С. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчицы задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 6632 руб. 14 коп. Также представитель истца просит взыскать с ответчицы государственную пошлину в сумме 400 руб. и 1000 руб. по оплате услуг представителя. На претензию истца с предложением добровольной оплаты задолженности Сурина Г.А. неответила. Услуги представителя включают в себя подготовку искового заявления, подачу его в суд, участие в рассмотрении дела в суде.
Представитель ответчицы Саркисян А.С. против иска не возражает.
В судебном заседании установлено, что ответчица проживает по <АДРЕС>.
Как пояснила представитель истца Горбунова Е.С., ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» в период с 01.08.2008 года по 01.09.2013 года свои обязательства на предоставление абоненту коммунальных услуг в жилых помещениях всех форм собственности полностьюисполнило, однако абонент оплату за коммунальные услуги не производил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 6632 руб. 14 коп. (выписка из лицевого счета л.д.-7).
Тарифы на коммунальные услуги установлены распоряжением министерства строительства и ЖКХ Саратовской области от 25.11.2011г. № 28/36; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов в Саратовской области от 23.11.2012г. № 41/15 (л.д.-12-17).
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом, согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки на основании ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 6632 руб. 14 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг.
Также представитель истца просит взыскать с Суриной Г.А. в пользу ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» 400 рублей расходов по уплате госпошлины и 1000 рублей расходов на представителя.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер подлежащей уплате госпошлины определен ч.1 ст.333-19 Налогового кодекса РФ: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20.000 рублей уплачивается госпошлина в размере 4% от цены иска, но не менее 400 рублей. Уплата истцом госпошлины в доход государства подтверждается платежным поручением №1494 от 06.09.2013г. (л.д.-6)
Кроме того, на основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Суриной Г. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака» 6632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 14 копеек задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.08.2008 года по 01.09.2013 года, 400 (четыреста) рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также 1000 (одну тысячу) рублей по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Д.Г.Лаптев