Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 ~ М-130/2023 от 02.02.2023

Дело № 2 – 172/2023

03RS0031-01-2023-000167-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                              село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к Крайнову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство финансового контроля" (далее ООО "АФК") обратилось в суд с иском к Крайнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обосновании иска указало, что ПАО «МТС-Банк» и Крайнов А.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ПАО «МТС-Банк» и ООО "Агентство Финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав, право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК».

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о полном погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания. Оплата в счет погашения задолженности ответчиком не производилась, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента перехода права требования) также не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 282,73 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 282,73 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 536 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 312,08 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства до фактического исполнения ответчиком решения суда, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 323 рублей, почтовые расходы в сумме 174 рублей.

Истец – представитель ООО «АФК» Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Крайнов В.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела изведено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Крайновым А.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать Условия кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств, ответчиком не оспаривается.Согласно предоставленному расчету, задолженность Крайнова А.В. по кредитному договору составляет 70 282,73 рублей, из них: по основному долгу – 67 748,55 рублей, по процентам – 2 534,18 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав, право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК».

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 282,73 рублей из них: по основному долгу – 67 748,55 рублей, по процентам – 2 534,18 рублей, а также досудебное требование о полном погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.

Поскольку, сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет им не представлен, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 282,73 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года (п.16) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») указанный пункт сохранил свое действие в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика Крайнова А.В. в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения рения суда, а также по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 323 рубля, а также почтовые расходы в сумме 174 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к Крайнову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Крайнова Александра Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 282,73 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 536 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 312,08 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения суда, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 323 рубля, почтовые расходы в сумме 174 рубля.

Произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины за заявление о выдаче судебного приказа в размере 1 154 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                          А.А. Никитин