Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-762/2022 ~ М-731/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-762/2022

УИД 33RS0018-01-2022-001134-58     

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 15 декабря 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

с участием:

истца Зотовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотовой Татьяны Анатольевны к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

    первоначально Зотова Т.А. обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области.

В обоснование заявленных требований указала, что ... умерла её бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; жилого помещения (квартиры), общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенной по адресу: .... ... ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала истцу Зотовой Т.А. (внучке). После смерти сыновей ФИО1 – ФИО3 (отца истца) и дяди ФИО3, истец являлась единственным близким родственником ФИО1, оказывала ей необходимую помощь. В течение предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с постоянным проживанием и постоянной работой в другом регионе (...). Кроме того, истец воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Также ... умерла мать истца – ФИО5 Имея на руках завещание, ФИО7 ошибочно полагала, что может обратиться к нотариусу позже установленного срока. В итоге она обратилась к нотариусу в августе 2017 года, однако нотариус отказалась принять заявление на открытие наследства в связи с нарушением сроков его подачи. Вместе с тем, по утверждению истца, она фактически приняла вышеуказанное наследство сразу после смерти наследодателя и вступила у управлением им, поскольку ею были организованы похороны ФИО1, ей на руки было выдано свидетельство о её смерти, которое хранится у неё, в этот срок она проживала в квартире наследодателя, убиралась там и закрывала её после отъезда в город; некоторые вещи (свои и наследодателя) и в частности все её документы, истец забрала себе для сохранности; в летние месяцы 2017-2022 г.г. истец пользовалась квартирой (частью дома) наследодателя и прилегающими к дому земельными участками (фактически объединены в один участок): проживала во время отпуска, убиралась в квартире и на участке, следила за состоянием имущества, производила ремонт, оплачивала счета и т.д., в частности, в июле 2022 года истец нанимала строительную бригаду для замены кровли над квартирой наследодателя и для разборки обвалившейся хозяйственной постройки во дворе (общая сумма строительных работ –150 тыс. рублей). Супруг наследодателя ФИО2 умер ..., младший сын наследодателя ФИО3 умер ..., был в разводе, собственных детей не имел. Старший сын (отец истца) ФИО4 умер .... Был женат на ФИО5, которая умерла .... Иных наследников не имеется.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО18 ФИО20 ФИО8, умершей ..., состоящее из земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; жилого помещения (квартиры), общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенной по адресу: ...; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 16 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области.

Истец Зотова Т.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить. Дополнительно в обосновании пояснила, что ? доля спорной квартире принадлежала наследодателю ФИО1 на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29 августа 1994 года, а друга ? доля квартиры принадлежала ФИО1 по праву наследования по закону после смерти супруга ФИО2, в связи с фактическим принятием ею наследства, что подтверждается их совместным проживанием на момент смерти ФИО2, а именно они состояли в зарегистрированном браки, и ФИО1 на момент смерти супруга была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Ответчик – администрация МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении Глава администрации Руднев А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения требований не возражал.

Ответчик – администрация МО «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении представитель ответчика по доверенности Степанова Т.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения требований не возражала.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО16 и ФИО17, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 умерла ..., что следует из представленной суду копии свидетельства о смерти серии II-НА ..., выданной ... (л.д. 21).

    При жизни ФИО1 принадлежало следующее имущество на праве собственности:

–земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

–земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

–жилое помещение (квартира), общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенное по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются: выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 06 сентября 2022 года (л.д. 17-20), копией свидетельства на право собственности на землю ... (л.д. 22-25), выпиской из постановления Главы Ликинской сельской администрации от 29 ноября 1996 года № 71 «О предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д. 26), копий договора на передачу квартиры в собственность от 29 августа 1994 года (л.д. 27-28), копией технического паспорта на жилой дом (л.д. 32-41), выписками из похозяйственной книги с лицевым счетом хозяйства ... на имя главы хозяйства ФИО1, от ... ... об отсутствии зарегистрированных граждан по месту жительства по адресу: ....

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией, полученной из реестра наследственных дел, сообщения нотариуса ФИО13 (л.д.113,149).

При жизни ФИО1 составила завещание ..., согласно которому все свое имущество, какое окажется ко дню её смерти ей принадлежащим, она завещала ФИО7 (истцу). Завещание удостоверено нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО13 и зарегистрировано в реестре за ..., не отменено и не изменено (л.д. 151).

Супруг наследодателя ФИО2 умер ..., младший сын наследодателя ФИО3 умер ..., старший сын (отец истца) ФИО4 умер .... Был женат на ФИО5, которая умерла ....

По сведениям, представленным нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО13, наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось (л.д. 149).

По сведениям администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района, на момент смерти ФИО2, в квартире по адресу: ... была зарегистрирована ФИО1

Факт того, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, подтверждается записью акта о заключении брака ... от ... составленной Картмазовским с/... (л.д.101).

Таким образом, установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, поскольку на момент его смерти они состояли в зарегистрированном браке и на момент его смерти ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

После смерти ФИО4, умершего ..., заведено наследственное дело ... нотариусом ... нотариальной палаты ФИО14, из которого следует, что наследственное имущество приняли его жена ФИО5 и дочь ФИО6. ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО5

После смерти ФИО5 наследственное имущество приняла ФИО7 (истец), что следует из копии наследственного дела ..., открытого нотариусом ... нотариальной палаты ФИО15

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17, подтвердив доводы, изложенные истцом, как в исковом заявлении, так и в ходе судебного разбирательства, в частности, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1, организовала ее похороны, пользовалась квартирой и земельными участками, распорядилась имуществом, которое находилось в квартире, перекрыла крышу жилого помещения, разобрала старую хозяйственную постройку. Кроме истца, иных наследников после смерти ФИО1, пользующихся наследственным имуществом, не было.

В подтверждение фактического принятия наследства, истцом представлена выписка из лицевого счета, а также квитанции об оплате за электроэнергию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., после смерти ФИО1

Также представлена копия накладной от ... ООО «ГАЛЕОН-НН и расписка от ... о передаче денег ФИО7 на ремонт крыши. Данные доказательства, подтверждают заказ истца и оплату ремонта крыши по адресу: ... (л.д.99-100).

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований, напротив, из письменных отзывов администрации МО «...» ... и администрации МО Андреевское сельское поселение ... следует, что они против удовлетворения исковых требований ФИО7, не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подтверждающими фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО1, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зотовой Татьяны Анатольевны, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Зотовой Татьяной Анатольевной наследства, открывшегося после смерти ФИО18 ФИО21 ФИО8, умершей ..., состоящее из земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; жилого помещения (квартиры), общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенной по адресу: ....

Признать за Зотовой Татьяной Анатольевной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; земельный участок площадью ... ... кв.м., расположенное по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.