Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 31.10.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000699-28                               № 1-88/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                         27 декабря 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого Сериченко А.В.;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 320001 от 20.10.2022 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сериченко Алексея Васильевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (деле по тексту УК РФ),

установил

13.10.2022 года около 14 часов Сериченко А.В., находясь на участке местности, расположенном на удалении около 285 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в д. <адрес> действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое является наркотическим средством согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса, незаконно приобретенного Сериченко А.В. наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде, составила 1515 грамм, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде равной 1515 грамм, то есть, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет Сериченко А.В., действуя умышленно, без цели сбыта, поместил в полимерный ящик, установленный на багажнике велосипеда, то есть незаконно хранил указанное наркотическое средство, в момент его передвижения на велосипеде от места сбора до участка местности, расположенного между <адрес> № по <адрес> в д. <адрес>, где около 15 часов 30 минут 13.10.2022 года был задержан сотрудником полиции ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», обнаружившим факт незаконного хранения Сериченко А.В. вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Сериченко А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора, признал.

    В ходе судебного следствия от дачи показаний по существу уголовного дела отказался.

Из исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве обвиняемого (л.д. 50-52) следует, что около 14 часов 13.10.2022 года он с целью личного потребления наркотических средств прибыл на участок местности, расположенный на удалении около 285 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в д. <адрес>, на котором имелись засохшие растения дикорастущей конопли. С вышеуказанной целью он собрал фрагменты растений конопля в полимерный пакет для их последующего смешивания с курительным табаком и потребления путем выкуривания. Затем мешок с фрагментами растений конопля он поместил на багажник своего велосипеда и поехал к себе домой, по пути следования, в момент его нахождения в районе <адрес> в д. <адрес>, он был обнаружен УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» Свидетель №3, который спросил, что находится у него в мешках. Он ответил Свидетель №3, что в мешках у него находятся древесные опилки, которые он собрал на пилораме. Свидетель №3 попросил предъявить ему для осмотра содержимое двух имевшихся у него на багажнике велосипеда мешков. Он показал Свидетель №3 содержимое одного мешка, в котором действительно находились древесные опилки, а затем содержимое второго мешка, в котором находились собранные им для личного потребления фрагменты растений конопля. После этого, Свидетель №3 о выявленном факте сообщил в отдел полиции. Прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии понятых было произведено изъятия собранных им частей растений конопля, кроме того, он показал сотрудникам полиции место сбора обнаруженных и изъятых у него частей растений конопля.

Достоверность содержания исследованных в ходе судебного следствия показаний, данных Сериченко А.В. при его допросе в качестве обвиняемого, подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме. При этом пояснил, что УУП Свидетель №3 на его вопрос о содержимом мешков он солгал и не сказал о том, что в одном из мешков находятся части растений конопля, так как думал, что он не станет проверять их содержимое.

Помимо личного подтверждения подсудимым достоверности содержания показаний, данных им при допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, содержание вышеуказанных исследованных показаний, также полностью подтверждено содержанием исследованного в судебном следствии протокола проверки показаний обвиняемого Сериченко А.В. на месте с прилагающейся фототаблицей к нему, в соответствии с которым в ходе производства указанного следственного действия обвиняемым Сериченко А.В. в присутствии защитника обвиняемого Тумашова В.Н. и двух понятых были сообщены сведения об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, аналогичные данным им показаниям, изложенным в протоколе допроса в качестве обвиняемого. Также на месте было продемонстрировано место сбора фрагментов растений конопля, находящееся на удалении около 285 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в д. Горки. (л.д. 54-58).

В ходе судебного следствия подсудимым достоверность содержащихся сведений в протоколе проверки показаний обвиняемого на месте подтверждена в полном объеме.

Объективность и достоверность показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления нашла свое бесспорное подтверждение также по результатам исследования в ходе судебного следствия письменных доказательств, а именно:

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" от 13.10.2022 года подтверждается, что 13.10.2022 года в 15 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" сообщил УУП Свидетель №3 о том, что им в районе <адрес> в д. Горки остановлен передвигавшийся на велосипеде Сериченко А.В. при котором находился мешок с частями растений конопля. (л.д. 4)

Содержанием протокола осмотра места происшествия с прилагающейся фото-таблицей от 04.02.2022 года (л.д. 5-13) подтверждается, что 13.10.2022 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между дома №№ и № по <адрес> в д. Горки был обнаружен велосипед марки «Бумер», с установленным на багажнике ящиком из полимерного материал. Под велосипедом, на земле обнаружены два полимерных мешка, один из которых был наполнен древесным опилом, во втором мешке были обнаружены высушенные части растений, визуально похожих на фрагменты растений конопля. Части растений конопля из мешка были пересыпаны в две картонные коробки и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Также в ходе смотра места происшествия был изъят велосипед марки «Бумер». Присутствовавший при осмотре места происшествия Сериченко А.В. пояснил, что обнаруженные при нем и изъятые части фрагментов растений конопля были собраны им на участке местности, расположенном на удалении около 285 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в д. Горки, указанный Сериченко А.В. участок местности был также осмотрен в ходе осмотра места происшествия на котором на момент осмотра действительно имелись многочисленные высохшие дикорастущие растения конопля.

Изъятые у Сериченко А.В. в ходе осмотра места происшествия фрагментами растений конопля были осмотрены в ходе производства следственного действия в виде осмотра предметов, ход и результат указанного следственного действия зафиксирован в протоколе осмотра предметов, имеющемся в материалах уголовного дела (л.д. 28-29) также исследованном в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу.

Полнота и объективность фиксации результатов производства следственного действия в виде осмотра места происшествия 13.10.2022 года, имеющегося на л.д. 5-13, в соответствующем протоколе осмотра места происшествия, нашли своё бесспорное подтверждение по результатам исследования показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 34-36) и Свидетель №2 (л.д. 38-39), исследованных в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что указанные лица в ходе допроса в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия подтвердили факт их участия в качестве понятых, при производстве следственного действия в виде осмотра места происшествия, в ходе которого у Сериченко А.В. на участке местности, расположенном между дома №№ и № по <адрес> в д. Горки были изъяты собранные им части дикорастущих растений конопля. Которые в ходе осмотра места происшествия были обнаружены в полимерном пакете, а в последующем пересыпаны из него в две картонные коробки. Кроме того Сериченко А.В. в ходе смотра места происшествия указал на участок местности расположенный на удалении около 285 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в д. Горки и пояснил, что именно здесь он собрал обнаруженные при нем части растений конопля. На указанном Сериченко А.В. участке местности на момент осмотра действительно имелись многочисленные дикорастущие растения конопля.

Содержанием выводов заключения эксперта № 2902 от 14.10.2022 года подтверждается, что изъятое у Сериченко А.В. в ходе осмотра места происшествия 13.10.2022 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), относящимся к наркотическим средствам согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического вещества высушенного до постоянной массы составила – 1515 г.. В процессе проведения экспертизы израсходовано 10 грамм вещества, масса возвращенного вещества после производства экспертизы составила 1505 грамм. (л.д. 17-20)

Также показания подсудимого подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду, что он работает в должности УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский». 13.10.2022 года около 15 часов им в районе между дома №№ и № на <адрес> в д. Горки был обнаружен двигавшийся на велосипеде Сериченко А.В.. На багажнике у последнего было закреплено два полимерных мешка. На его вопрос о содержимом мешков, Сериченко А.В. пояснил, что в мешках находится древесный опил. Он попросил продемонстрировать ему содержимое мешков. Сериченко А.В. продемонстрировал ему содержимое мешков, в первом из них действительно был древесный опил, во втором измельченные части растений конопля. На его вопрос Сериченко ответил, что фрагменты растений конопля принадлежат ему и что он собрал их для личного потребления. О выявленном факте он сообщил в дежурную часть ОП № МО МВД России «Ишимский», прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия и изъяты обнаруженные при Сериченко А.В. части растений конопля.

Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого Сериченко А.В. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого.

Сериченко А.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учёте у врача психиатра, врача–нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит и ранее не состоял. По месту жительства подсудимый администрацией сельского поселения и ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимого суд признаёт: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных изобличающих вину подсудимого показаний в ходе предварительного следствия и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний обвиняемого на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в его совершении и <данные изъяты>. (л.д. 102)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, считает возможным для достижения целей наказания применение в отношении подсудимого лишь основного вида наказания в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого с применением положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на условно осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд, придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения и установлением испытательного срока, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, предусматривающими, что суд, назначая условное осуждение, помимо указанных в законе обязанностей (в том числе, пройти курс лечения от наркомании), может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого в период испытательного срока дополнительной обязанности - пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания его нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от каннабиноидов, пройти курс лечения от наркомании.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о необходимости определения их судьбы в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил

Признать Сериченко Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Сериченко А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений.

Возложить на условно осужденного Сериченко А.В. исполнение дополнительной обязанности – в течение 14 суток со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим), расположенного по адресу: 627540, ул. Ленина, 54, с. Абатское Абатского района Тюменской области, на предмет наркотической зависимости и в случае признания его /Сериченко А.В./ нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от каннабиноидов, не позднее 14 суток после прохождения обследования вышеуказанного вида, приступить к прохождению рекомендованного курса лечения и пройти его в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сериченко А.В. органом предварительного расследования, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого после проведения экспертизы составляет 1505 грамм, упакованное в две картонные коробки, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» – уничтожить;

- велосипед марки «Бумер» считать возвращенным по принадлежности осужденному Сериченко А.В..

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                 Д.С. Воротников