Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 24.03.2023

Дело №1-189/2023

УИД 42RS0008-01-2023-000738-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                  «13» апреля 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Шаиной М.А.,

подсудимого Григорьева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Кирилла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего у <данные изъяты> монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 19.04.2021 по отбытию наказания; решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.01.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев К.В. 31.01.2023 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 13.02.2023 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

31.01.2023 около 13 часов 00 минут Григорьев К.В., находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из общественной моечной общежития снегокат, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО11 тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

При этом Григорьев К.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, Григорьев К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 13.02.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Григорьев К.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 13.02.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- кофе «EGOISTE Double Espresso 100 гр.», в количестве 4 шт., стоимостью за 1 единицу товара 201 рубль 93 копейки, на сумму 807 рублей 72 копейки, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в карманы, надетой на нем куртки. После этого Григорьев К.В. прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 807 рублей 72 копейки.

При этом Григорьев К.В. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

С похищенным имуществом Григорьев К.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Григорьев К.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Шаина М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО14 потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.1 л.д.154, 157).

Государственный обвинитель Дроздова С.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении Григорьева К.В. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Григорьева К.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; Григорьеву К.В. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Григорьеву К.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Григорьева К.В.:

- по преступлению от 31.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 13.02.2023 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву К.В. суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Григорьев К.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, проживает с родителями, являющимися пенсионерами, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Григорьева К.В. обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери и отца, являющихся пенсионерами и нуждающихся в постороннем уходе, который осуществляет Григорьев К.В.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева К.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол опроса Григорьева К.В. от 02.02.2023 (л.д.14-15), в котором Григорьев К.В. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Так, Григорьев К.В. сообщил органам предварительного следствия информацию о том, что похищенный им снегокат был сдан в комиссионный магазин «КТЛ» по адресу: г.Кемерово, ул.Стахановская, 23. Указанная информация подтвердилась, в комиссионном магазине «КТЛ» был изъят договор купли-продажи снегоката, похищенного у Даутовой Г.Л., выданный на имя Григорьева К.В.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания Григорьева К.В. обстоятельства по преступлению от 13.02.2023 явки с повинной не имеется, поскольку обстоятельства преступления, изложенные Григорьевым К.В. в объяснениях от 28.02.2023 (л.д.82), воспроизведены после того, как его причастность к совершению преступления установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д.81), в связи с чем, на момент дачи объяснений правоохранительные органы располагали данными о причастности именно Григорьева К.В. к совершенному преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Григорьеву К.В. по каждому преступлению следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания Григорьеву К.В. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

При назначении наказания Григорьеву К.В. суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Григорьеву К.В. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Судом установлено наличие у Григорьева К.В. по каждому преступлению смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Григорьеву К.В. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Григорьеву К.В. за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, окончательное наказание Григорьеву К.В. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Григорьева К.В., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Григорьеву К.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым установить Григорьеву К.В. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу Григорьев К.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку настоящим приговором Григорьев К.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает, что приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Шаиной М.А. в размере 6 084 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Григорьева К.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По делу потерпевшими заявлены исковые требования: ФИО15 на сумму 3 000 рублей (л.д.48), <данные изъяты> на сумму 807 рублей 72 копейки (л.д.100).

Подсудимый Григорьев К.В. как гражданский ответчик исковые требования потерпевших ФИО16 и <данные изъяты> признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание исков ФИО18 и <данные изъяты> подсудимым Григорьевым К.В. как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ФИО19 и <данные изъяты> о взыскании с подсудимого Григорьева К.В. имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в заявленных потерпевшими размерах.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- договор №32 от 31.01.2023 купли-продажи на имя Григорьева К.В., следует хранить в материалах уголовного дела;

- СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от 13.02.2023, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 31.01.2023 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 13.02.2023 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Григорьеву Кириллу Владимировичу назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Григорьева Кирилла Владимировича:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева Кирилла Владимировича оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 05.04.2023 в отношении Григорьева Кирилла Владимировича исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО20, <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Кирилла Владимировича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу ФИО21 – 3 000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей);

- в пользу <данные изъяты> - 807 рублей 72 копеек (восемьсот семь рублей семьдесят две копейки).

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- договор №32 от 31.01.2023 купли-продажи на имя Григорьева К.В., хранить в материалах уголовного дела;

- СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от 13.02.2023, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: