Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2022 ~ М-537/2022 от 06.06.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-000878-54                        2-703/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг 29 июня 2022 года.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Олейник Светлане Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Олейник С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 мая 2014 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Олейник С.А. заключен кредитный договор № 37663, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 229 000 рублей под 17,9% годовых. С учетом дополнительного соглашения № 2 от 07 июля 2017 года, срок возврата кредита согласован до 28 мая 2024 года. Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику досрочного взыскания всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 37663 от 28 мая 2014 года, взыскать с Олейник С.А. сумму задолженности по кредитному договору № 37663 от 28 мая 2014 года, за период с 30 июня 2020 года по 11 мая 2022 года включительно, в размере 272 910 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Олейник С.А. не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2014 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Олейник С.А. заключен кредитный договор № 37663, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 229 000 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев. На основании дополнительного соглашения № 2 от 07 июля 2017 года срок возврата кредита увеличен до 28 мая 2024 года.

Заемщик приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей. В пункте 3.3 кредитного договора сторонами согласовано условие о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитные денежные средства были зачислены на банковский счет
Олейник С.А. и ею получены.

Как следует из расчета задолженности, Олейник С.А. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производятся.

05 апреля 2022 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое последним не исполнено.

По состоянию на 11 мая 2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 272 910 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 126 749 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 50 663 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 43 221 рубль 05 копеек, неустойка за просроченные проценты -52 276 рублей 38 копеек.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется.

Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств в установленные договором сроки суд полагает существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении договора № 37663 от 28 мая 2014 года также следует удовлетворить.

Положениями статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 5 929 рублей 11 копеек при обращении в суд с требованием имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 272 910 рублей 66 копеек и 6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, она уплачена ПАО «Сбербанк».

Поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 929 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

расторгнуть кредитный договор № 37663 от 28 мая 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Олейник Светланой Анатольевной.

Взыскать с Олейник Светланы Анатольевны, ИНН 352603788360, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № 37663 от 28 мая 2014 года за период с 30 июня 2020 года по 11 мая 2022 года включительно в размере 272 910 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 126 749 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 50 663 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 43 221 рубль 05 копеек, неустойка за просроченные проценты -52 276 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 929 рублей 11 копеек, а всего 284 839 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2022 года.

копия верна: судья -