Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3878/2022 от 27.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3878/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               16 июня 2022 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Линевича Д.В., Смирнова Ю.В. на вступившее в законную силу решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 30 марта 2022 г., вынесенное в отношении Линевича Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от 09 февраля 2022 г., Линевич Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Решением судьи Аларского районного суда Иркутской области от 30 марта 2022 г. постановление отменено, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе защитник Линевича Д.В. - Смирнов Ю.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 29 декабря 2021 г. в 16 час. 50 мин., на 6 км. автодороги «Кутулик-Бахтай-Хадахан» в Аларском районе Иркутской области, Линевич Д.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Ниссан Эрнесса» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Линевича Д.В. к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Отменяя постановление о назначении Линевичу Д.А. административного наказания, вышестоящий суд установил существенные нарушения норм процессуального права, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела.

Правовых оснований не согласиться с решением судьи Аларского районного суда Иркутской области от 30 марта 2022г, не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, отменяя постановление мирового судьи, районный суд указал, что нарушена процедура рассмотрения дела и нарушен порядок привлечения Линевича Д.В. к административной ответственности, поскольку мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 статьи 24.4 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе производства по делу Линевичем Д.В. было заявлено письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении месту его жительства: <адрес> (л.д. 16).

Вместе с тем, данное ходатайство в порядке, установленном ст. 24.4, ст. 29.7 КоАП РФ не рассмотрено мировым судьей, вопрос по поводу заявленного ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства Линевича Д.В. должной правовой оценки не получил.

          Судьей Аларского районного суда Иркутской области правильно установлено, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, порядок привлечения Линевича Д.В. к административной ответственности соблюден не был. При изложенных обстоятельствах, решение суда об отмене постановления мирового судьи, вынесенное в отношении Линевича Д.В. является законным и отмене не подлежит.

          Постановление мирового судьи от09.02.2022г предметом проверки в рамках настоящей жалобы не является, поскольку отменено районным судом.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 30 марта 2022 г., вынесенное в отношении Линевича Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу защитника Линевича Д.В., Смирнова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                    С.Н. Михеева