Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2819/2024 от 10.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2819/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 14 мая 2024 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Киселёва Ю.М., действующего в интересах Терехова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 14 декабря 2023г., решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 29 февраля 2024г., вынесенные в отношении Терехова Валерия Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 14 декабря 2023г., оставленным без изменения решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 29 февраля 2024г., Терехов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, Терехов В.А., 27 сентября 2023 г. около 15 час. 49 мин., на ул. Бочкарева д. 108 в п. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ВАЗ 2102 Р13» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, водителю Терехову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Терехов В.А. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Терехова В.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве – 0,86 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в акте освидетельствования, с указанным результатом Терехов В.А. согласился (л.д.7-9).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО6 Терехова В.А., рапортом уполномоченного должностного лица, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Терехова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Доводы Терехова В.А. о том, что он в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, употребил спиртные напитки после того, как прекратил управление автомобилем, являются несостоятельными.

Из пояснений Терехова В.А., полученных непосредственно при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что он 27 сентября 2023 г. управлял автомобилем «ВАЗ 2102» грз №, примерно в 16 час. приехал по адресу ул. Бочкарева д. 108 в п. Большая Ирба, заехал в палисадник, после чего он уснул, далее его приводили в чувство сотрудники ГИБДД. Перед тем как сесть за руль, он выпил около 0,5 л. водки, после совершения дорожно-транспортного происшествия спиртное, не употреблял (л.д. 11). Из предоставленной видеозаписи видно, что Терехов В.А. на месте совершения административного правонарушения не заявлял о том, что он употребил спиртные напитки после того, как прекратил управление автомобилем (л.д. 45).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также пояснениями ФИО7., показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании (л.д. 71-72), рапортом должностного лица и иными доказательствами, перечисленными выше, (л.д. 13-14).

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Терехова В.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Доводы жалобы о том, что на него инспекторами ГИБДД оказывалось давление, являются несостоятельными. Вопреки доводам жалобы указанные процессуальные действия Терехов В.А. прошел добровольно. Данных о заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, их предвзятом отношении к Терехову В.А. или о допущенных ими злоупотреблениях, не установлено. Оснований не доверять показаниям должностных лиц у суда не имелось, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Время совершения правонарушения установлено верно 27 сентября 2023 г. около 15 час. 49 мин., установленные должностными лицами и судебными инстанциями обстоятельства, относящиеся к совершению вмененного Терехову В.А. правонарушения сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения инспектором описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Представленная в материалы дела видеозапись обоснованно принята в качестве допустимого доказательства, поскольку обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения.

Достоверность обстоятельств, относящихся к совершению административного правонарушения, зафиксированных в протоколе и на видеозаписи, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, угроз в адрес Терехова В.А. со стороны сотрудника ГИБДД не следует, представленная стороной защиты видеозапись не опровергает установленных по делу обстоятельств, допустимым доказательством в силу ст. 26.2 КоАП РФ не является.

Факт совершения Тереховым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя по своей сути основаны на несогласии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, субъективному толкованию действующего законодательства, основанием к отмене принятых по делу судебных актов, не являются.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Терехова В.А. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 14 декабря 2023г., решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 29 февраля 2024г., вынесенные в отношении Терехова Валерия Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Киселёва Ю.М., действующего в интересах Терехова В.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                      С.Н. Михеева