Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2024 ~ М-193/2024 от 28.05.2024

Гражданское дело №2-250/2024

24RS0001-01-2024-000367-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Хреновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Иванову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Иванову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2019 между банком и Ивановым И.Н. заключен кредитный договор №2536364407, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 75000,00 рублей на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 14.05.2024 общая просроченная задолженность ответчика перед банком составила 51749,17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1752,48 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов И.Н., в судебное заседание не явился, в адреса последнего (<адрес>) направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведений МП ОМВД России по Абанскому району от 26.06.2024, Иванов И.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В исполнение п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий, 05.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Ивановым И.Н. заключен договор потребительского кредита №2536364407, условиями которого установлено, что ответчику предоставляются заемные средства в безналичной форме в пределах установленного лимита кредитования для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка.

Из содержания индивидуальных условий и тарифов по финансовому продукту следует, что банк предоставляет Иванову И.Н. кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора 75000,00 рублей, срок кредита – 120 месяцев, минимальный обязательный платёж – 1/18 от суммы полной задолженности, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа – 2,9%, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита - 20% годовых, льготный период кредитования – 36 месяцев, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.

Из выписки по счету следует, что карта активирована заемщиком 05.11.2019 путем выдачи наличных. В дальнейшем заемщик неоднократно производил снятие денежных средств с карты, а также расчетные операции с использованием карты.

При этом, как следует из материалов дела, заемщик Иванов И.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде.

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Предпоследний платеж в погашение задолженности произведен ответчиком 04.12.2023, последний – 19.04.2024, то есть период между платежами, в течение последних 180 календарных дней, составил более 60 календарных дней.

По состоянию на 14.05.2024 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 51749,17 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47079,22 рублей, комиссия – 4605,066 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 64,89 рублей.

Размеры комиссии и неустойки на просроченную ссуду согласованы сторонами при заключении договора, ответчиком не оспариваются.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору, что, в свою очередь, дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

29.01.2024 на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору, который 29.02.2024 отменен на основании возражений последнего.

Каких-либо доказательств погашения задолженности перед банком ответчик суду не предоставил.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1752,48 рублей, подтвержденные платежным поручением №1176 от 16.05.2024.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Иванову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова Игоря Николаевича, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредиту в размере 51749,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,48 рублей, а всего 53501,65 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья