Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4513/2023 от 31.07.2023

                                        №16-4513/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        20 октября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу защитника Маскалана Л.Л. – Усова А.А., действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 05 апреля 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маскалана Леонида Людвиговича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 05 апреля 2023 года (резолютивная часть объявлена 03 апреля 2023) по делу №5-139/2023, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15 мая 2023 года (№12-193/2023), Маскалан Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

            В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции защитник Маскалана Л.Л. – Усов А.А., действующий на основании доверенности, выражает несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

            Потерпевший <данные изъяты> <данные изъяты>., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на жалобу в установленный срок не представил.

            Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 22.09.2023 года, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 07 октября 2022 года около 11 час 00 минут Маскалан Л.Л., находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта схватил рукой левое плечо <данные изъяты> <данные изъяты>., чем причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действия Маскалана Л.Л. признаков уголовно наказуемого деяния не содержат и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 16.02.2023 года, заявлением и показаниями потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>., объяснениями Маскалана Л.Л., показаниями свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>. и другими материалами дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность представленных в дело и исследованных в судебных заседаниях при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями доказательств, содержание которых приведено в судебных актах, позволила судьям прийти к выводу о доказанности факта причинения физической боли потерпевшему <данные изъяты> <данные изъяты>. в результате противоправных действий Маскалана Л.Л.

Доводы жалобы защитника о недоказанности причинения Маскаланом Л.Л. потерпевшему физической боли, со ссылками на недопустимость и противоречивость представленных в дело доказательств, на отсутствие заключения эксперта, утверждения заявителя о неверной оценке представленных в материалы дела доказательств, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных судом доказательств, оснований для чего не усматривается. Поводов для сомнений в правильности выводов судебных инстанции о доказанности факта причинения потерпевшему физической боли в результате действий Маскалана Л.Л. не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, не допущено.

            Произошедший 07 октября 2022 года между указанными лицами конфликт подтверждается материалами дела и фактически не оспаривался его участниками при рассмотрении дела, при этом представленные в дело доказательства позволили судьям объективно установить ход развития конфликта, действия его участников и обстоятельства причинения потерпевшему <данные изъяты> <данные изъяты>. физической боли в результате действий Маскалана Л.Л.

            Оснований для сомнений в достоверности сведений, сообщенных потерпевшим <данные изъяты> <данные изъяты>. и свидетелем <данные изъяты> <данные изъяты>., не имеется, показания потерпевшего и свидетеля получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, не противоречат совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

            Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в том числе при отсутствии повреждений, причинивших вред здоровью, и в настоящем случае причинение физической боли потерпевшему, с учетом характера действий Маскалана Л.Л. в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>. очевидно, необходимости в проведении медицинских исследований на предмет определения характера повреждений у потерпевшего не имелось.

        Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела не представлено. Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, а также с юридической квалификацией установленных по делу обстоятельств, не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Неустранимых сомнений в виновности Маскалана Л.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Маскалана Л.Л. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Маскалана Л.Л. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Маскалану Л.Л. разъяснены.

Доводы жалобы защитника о нарушении при проведении административного расследования по настоящему делу требований статьи 28.7 КоАП РФ, со ссылками на то, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования неверно указана дата, не указано место составления, неверно указаны данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, что копия данного определения не направлена Маскалану Л.Л., что определение о продлении срока административного расследования не выносилось, несостоятельны и не являются основанием к отмене судебных актов.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

В настоящем случае административное расследование фактически не проводилось в силу отсутствия такой необходимости.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ, с учетом того, что на основании постановления врио председателя Березниковского городского суда Пермского края от 22 февраля 2023 года исполнение обязанностей по рассмотрению дела об административном правонарушении возложено на мирового судью судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края.

Порядок и сроки привлечения Маскалана Л.Л. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы защитника о том, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Маскалана Л.Л., который находился на больничном, чем нарушены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, поскольку Маскалан Л.Л. желал дать объяснения, утверждения защитника о том, что к участию в деле не был допущен в качестве защитника Усов А.А., несмотря на наличие доверенности, что заявленные в ходе рассмотрения дела защитником Усовым А.А. ходатайства, в том числе о ведении видеозаписи, не были удовлетворены, при этом определение об отказе в удовлетворении ходатайств не вынесено, безосновательны и они являлись предметом проверки судьи городского суда.

Как следует из материалов дела о рассмотрении дела, назначенного на 03 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут Маскалан Л.Л. был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой (л.д.41). Ходатайств об отложении дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании, в связи с нахождением на больничном листе, и подтверждающих данные обстоятельства документов до рассмотрения дела мировым судьей от Маскалана Л.Л. не поступало. Располагая сведениями о надлежащем извещении Маскалана Л.Л. о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. При этом в судебном заседании 03 апреля 2023 года участвовал, вопреки доводам жалобы, защитник Усов А.А., который был допущен судом в качестве такового при предоставлении документов, подтверждающих его полномочия, и право на защиту Маскалана Л.Л. не было нарушено.

Из материалов дела также следует, что все заявленные сторонами ходатайства судом были разрешены в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ, о чем вынесены определения, что отражено в протоколах судебных заседаний, в том числе по вопросы ведения видеозаписи (л.д.51).

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Маскалану Л.Л. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы защитника Маскалана Л.Л. – Усова А.А. дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 05 апреля 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маскалана Леонида Людвиговича оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.