Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1185/2023 от 01.02.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 16МS0024-01-2018-002241-55

№ 16-1185/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Дорожкина Алексея Андреевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 31 января 2019 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорожкина Алексея Андреевича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району Республики Татарстан от 31 января 2019 года, Дорожкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Дорожкин А.А. 22 июля 2019 года обратился с жалобой в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2019 года ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Дорожкин А.А., просит отменить состоявшееся по делу постановление мирового судьи, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственным препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 14 ноября 2018 года в 20 часов 43 минуты Дорожкин А.А. находясь у дома № 43 «В» по ул. Гудованцева г. Казани, являясь собственником транспортного средства «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление указанным транспортным средством, Ахмадиеву Д.А. находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Дорожкина А.А. (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ФИО7 о нахождении в момент остановки транспортного средства собственника автомобиля Дорожкина А.А. в качестве пассажира в указанном автомобиле (л.д. 4); копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 5); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахмадиева Д.А. (л.д. 8); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 9); постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ахмадиева Д.А. от 23 ноября 2018 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 13); приговором мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2018 года в отношении Ахмадиева Д.А. (л.д. 21,22) и иными материалами дела.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Дорожкина А.А. в совершении данного административного правонарушения.

В судебном акте вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Факт нахождения Ахмадиева А.А. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, Дорожкин А.А. передавая управление автомобилем, должен был убедиться в том, что Ахмадиев А.А. может управлять транспортным средством и при надлежащей внимательности мог обнаружить признаки опьянения.

Постановление о привлечении Дорожкина А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части назначенного наказания.

В жалобе Дорожкин А.А. приводит доводы о том, что после окончания обучения в автошколе с 24 сентября 2018 года по 28 января 2019 года водительское удостоверение он не получал, права на управление транспортными средствами не имеет.

Из протокола об административном правонарушении от 14 ноября 2018 года усматривается, что личность Дорожкина А.А. установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

В материалах дела какие-либо сведения о наличии у Дорожкина А.А. права управления транспортными средствами отсутствуют, в постановлении не отражены.

Согласно сведений из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции специального права управления транспортными средствами Дорожкин А.А. не имеет.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 3.3 названного Кодекса лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, поскольку Дорожкин А.А. не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, он в силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не могло быть назначено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 31 января 2019 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорожкина А.А. подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение Дорожкину А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в остальной части указанный судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 31 января 2019 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорожкина Алексея Андреевича изменить, исключив указание на назначение Дорожкину Алексею Андреевичу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Судья Е.И. Матыцина