Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-989/2019 от 29.07.2019

Дело №1-989/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                            2 октября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Г.

с участием: государственного обвинителя Бондарь А.А.,

подсудимых Бажанова А.В., Бабина И.А.,

защитника – адвоката Кабишева А.В., представившего ордер №... от "."..г., удостоверение №...; адвоката Абросимова И.М., представившего ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бажанова А.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>;

Бабина И.А., <...>

<...>

<...>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Бажанов А.В. и Бабин И.А. совершили открытое хищение чужого имущества, принадлежащего К., группой лиц по предварительному сговору; преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. после 16 часов 40 минут Бажанов А.В. и Бабин И.А., распивая спиртные напитки совместно с К., находились на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров вниз к озеру от храма Иоанна Богослова по адресу: <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения Бабин И.А. решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего К.. Бабин И.А. вступил в сговор с Бажановым А.В., направленный на открытое хищение имущества К., согласно которому Бабин И.А. должен был открыто похитить серебряные кольца, надетые на пальцах рук К., и деньги из ее сумки, а Бажанов А.В. – открыто похитить из руки К. мобильный телефон. Реализуя умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая очевидный характер своих действий, воспользовавшись тем, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения, в 19 часов 00 минут Бабин И.А, выполняя свою часть преступной роли, открыто похитил, сняв с правой руки К. серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2 грамма стоимостью 500 рублей, а затем, с левой руки серебряное кольцо, в виде печатки с черным камнем, 925 пробы, общим весом 3,49 грамма, стоимостью 500 рублей, а после из сумки, принадлежащей К., открыто похитил денежные средства в размере 900 рублей. Тем временем Бажанов А.В., выполняя свою часть преступной роли, из рук К. открыто похитил мобильный телефон марки «INOI 287» имей1: №..., имей2: №..., стоимостью 1490 рублей, принадлежащий последней. Не реагируя на законные требования К. о возвращении похищенного и прекращения совершения в отношении нее противоправных действий, удерживая при себе похищенное имущество, Бабин И.А. и Бажанов А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. ущерб на общую сумму 3390 рублей.

Подсудимый Бажанов А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Виновность Бажанова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Бажанова А.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым "."..г. в 16 часов 40 минут он, К. и Бабин И.А. у озера, расположенного внизу за церковью распивали алкоголь. В ходе распития, Бабин И.А. предложил ему похить у К. серебряные кольца, надетые на ее пальцах рук. Он согласился и сказал Бабину И.А., что заберет у К. мобильный телефон. Бабин И.А. стал снимать с К. кольца, он забрал сотовый телефон, принадлежащий К., которая все время была в сознании. Бабин И.А. в это время похитил из сумки, которая лежала рядом с К. денежные средства, сколько именно он не видел. После они с Бажановым А.В. стали уходить в сторону церкви, К. вслед им кричала, чтобы они вернули кольца и телефон, но они не реагировали. В этот момент он понял, что их действия стали очевидны. По дороге в сторону <адрес>, Бабин И.А. отдал ему похищенное у К. серебряное кольцо в виде печатки. Он положил его в карман. Похищенные мобильный телефон и серебряное кольцо в виде печатки находилось у него, он выдал их следователю. Сим-карты, находившиеся в похищенном телефоне он выбросил. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 45-48, 140-143).

Подсудимый Бабин И.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Виновность Бабина И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Бабина И.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым "."..г. примерно в 16 часов 40 минут он, Бажанов А.В. и К. у озера, расположенного внизу, за церковью распивали спиртные напитки. В ходе распития К. сильно опьянела. Тогда, он предложил Бажанову А.В. снять с руки К. серебряные кольца. Бажанов А.В. сказал, что заберет мобильный телефон. Они вместе подошли к К., которая лежала на земле. Бажанов А.В. забрал из рук К. мобильный телефон, а он с правой руки снял серебряное кольцо в виде обручального кольца, а затем с левой руки снял кольцо, в виде печатки с черным камнем. В тот момент, когда он снимал с левой руки кольцо, К. пришла в себя, стала ему что-то говорить, он понимал, что К. заметила, что он совершает хищение, и что К. видит это, но решил не прекращать. Затем он взял женскую сумку К. и достал оттуда денежные средства в размере 900 рублей. Бросил сумку на землю. Затем они пошли в сторону <адрес>. К. вслед им кричала, чтобы они вернули кольца и телефон, но они не реагировали. По дороге он отдал похищенную у К. серебряную печатку Бажанову А.В.. Другое похищенное серебряное кольцо находилось у него, в последствие он добровольно выдал его следователю. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Мобильный телефон, похищенный у К., находится у Бажанова А.В.. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 77-80, 204-207, т. 2 л.д. 46-48).

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей К., согласно которых "."..г. примерно в 17 часов 00 минут она с Бабиным И.А. и Бажановым А.В. находилась у озера, которое располагается за церковью, где они распивали спиртное. При ней находилась женская сумка, в которой находились денежные средства в размере 900 рублей, мобильный телефон марки INOI 287, стоимостью 1490 рублей имей1: №..., имей2: №..., коробка и зарядное устройство от данного мобильного телефона. Мобильный телефон она приобрела "."..г. за 1490 рублей, который в настоящее время оценивает на ту же сумму, так как он был новый, в отличном состоянии. На левой руке у нее находилось серебряное кольцо в виде обручального кольца, 925 пробы, вес 2 грамма, которое она приобрела несколько лет назад за 1500 рублей, которое на сегодняшний день оценивает в 500 рублей, а также на правой руке у нее находилось серебряное кольцо в виде печатки с черным недрагоценным камнем - декоративным минералом, которое она приобрела в тоже время, несколько лет назад за 2000 рублей, кольцо изготовлено из 2 граммов серебра, общий вес с камнем 3,49 грамма, на сегодняшний день его стоимость оценивает в 500 рублей, камень материальной ценности не представляет. Во время распития спиртных напитков она почувствовала сильное алкогольное опьянение, ей показалось что она, на какое-то время теряла сознание, при этом она легла на землю. Телефон держала в руке, она «отключилась». Через некоторое время очнулась от того, что с её правой руки снимают кольцо. Она открыла глаза и увидела, что Бажанов А.В. и Бабин И.А. стоят с правой стороны от нее. В связи с тем, что темнело, и в силу ее состояния она не рассмотрела, кто именно снимал с неё кольца. Физического насилия в отношении нее не применялось. После того как Бажанов А.В. и Бабин И.А. сняли с нее кольца, те пошли в сторону <адрес>. Она поняла, что Бажанов А.В. и Бабин И.А. похитили у нее серебряные кольца, она стала кричать им, чтобы их вернули. Она увидела, что на земле лежит её сумка, все вещи из которой валяются на земле. Она стала собирать вещи в сумку и обнаружила, что в сумке отсутствуют денежные средства в сумме 900 рублей. Она стала искать свой мобильный телефон, но также не обнаружила его. Тогда, она поняла, что Бажанов А.В. и Бабин И.А. похитили у нее мобильный телефон. Она стала собирать вещи в сумку и кричать Бабину И.А. и Бажанову А.В., чтобы они вернули ей кольца и мобильный телефон. Но те продолжали подниматься по тропинке наверх к церкви, ей ничего не ответили. После этого, она поднялась к церкви. Там она встретила неизвестных ей мужчин, которых попросила вызвать полицию. С ее участием сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место происшествия. После, чего она была доставлена в ОП-1 УМВД России по городу Волжскому, где ей был представлен для просмотра фотоучет лиц ранее судимых лиц по аналогичным преступлениям. При этом в ходе просмотра фотоучетов, она указала на фотографию Бабина И.А., которого узнала по чертам лица. Также она вспомнила, что Бабин И.А. просил ее вызвать такси на <адрес>, с его слов ей стало известно, что он там проживает. Она сообщила об этом сотруднику полиции (т. 1 л.д. 25-27);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., согласно которых он находится в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОП-1 Управления МВД России по <адрес> с мая 2016 года. "."..г. им проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лиц, а именно двух мужчин, которые "."..г. находясь около озера, вниз от церкви в городе Волжском, открыто похитили имущество К., которая обратилась в тот же день с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении в ОП -1 УМВД России по <адрес>. К. был представлен фотоучет лиц ранее судимых за подобные преступления, среди которых К. опознала Бабина И. А., 1976 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Совместно с оперуполномоченным З. было установлено местонахождение Бабина И.А., который сознался в содеянном, и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с Бажановым А.В., 1987 года рождения. Место нахождения Бажанова А.В. было установлено, после чего Бажанов А.В. и Бабин И.А были доставлены в УМВД России по <адрес>, где последние, без какого либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции сознались в содеянном, написали явки с повинной и дали объяснения по факту совершения преступления. Собранный материал проверки, в том числе явки с повинной были направлены в ОП-1 УМВД России по <адрес> для приобщения к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП-4542 от "."..г.. Бажанов А.В. и Бабин И.А. также в тот день были доставлены в ОП №... УМВД России по <адрес> для проведения с их участием следственных действий (т. 2 л.д. 27-29).

Также, виновность подсудимых Бажанова А.В. и Бабина И.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

заявлением потерпевшей К. от "."..г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности малознакомых ей мужчин которые "."..г. находясь в лесопарковой зоне за магазином ЦУМ в <адрес>, похитили у нее 2 серебряных кольца, сотовый телефон и денежные средства (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вниз к озеру на расстоянии 800 метров от храма Иоанна Богослова по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, на месте происшествия была обнаружена пустая бутылка из под винного напитка «Портвейн» с которой изъяты 2 следа рук на 2 отрезка прозрачной ленты размерами 26x20 мм., 21x21 мм., пустая бутылка из под фруктового вина «Вишня» с которой изъяты 2 следа рук на 2 отрезка прозрачной ленты размерами 28x25 мм., 24x18 мм. 20x19 мм (т. 1 л.д. 8-11);

постановлением о производстве выемки от "."..г., протоколом выемки от "."..г., в ходе которой потерпевшая К. добровольно выдала коробку от мобильного телефона марки «INOI 287» имей1: №..., имей2: №..., чека АО «СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА» от "."..г., подтверждающие принадлежность ей сотового телефона, стоимость телефона (т. 1 л.д. 28, 29-31);

постановлением о производстве выемки от "."..г., протоколом выемки от "."..г., в ходе которой подозреваемый Бажанов А.В. добровольно выдал похищенные сотовый телефон марки «INOI 287» имей1: №..., имей2: №... и кольцо серебряное в виде печатки с камнем черного цвета, являющиеся предметом хищения (т. 1 л.д. 52-53, 54-55);

постановлением о производстве выемки от "."..г., протоколом выемки от "."..г., в ходе которой подозреваемый Бабин И.А. добровольно выдал похищенное серебряное кольцо, являющиеся предметом хищения (т. 1 л.д. 81-82, 83-84);

протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от "."..г., согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела коробка от мобильного телефона марки «INOI 287» имей1: №..., имей2: №..., чек АО «СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА» от "."..г., сотовый телефон марки «INOI 287» имей1: №..., имей2: №... и кольцо серебряное в виде печатки с камнем черного цвета, серебряное кольцо (т. 1 л.д. 118-119);

постановлением о возвращении вещественных доказательств, сохранной распиской от "."..г., согласно которых коробка от мобильного телефона марки «INOI 287» имей1: №..., имей2: №..., чек АО «СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА» от "."..г., сотовый телефон марки «INOI 287» имей1: №..., имей2: №... и кольцо серебряное в виде печатки с камнем черного цвета, серебряное кольцо, возвращены под сохранную расписку потерпевшей К. (т. 1 л.д. 125, 126);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, протокол получения образцов сравнительного исследования от "."..г., согласно которым у подозреваемого Бажанова А.В. были получены образцы папиллярных узоров следов рук (т.1 л.д. 58, 59-60);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от "."..г., согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела отрезки прозрачной пленки со следами рук 26x20 мм., 21x21 мм., 28x25 мм., 24x18 мм., 20х19 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вниз к озеру на расстоянии 800 метров от храма Иоанна Богослова по адресу: <адрес>, дактилокарта на имя Бажанова А.В., изъятая постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от "."..г., осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 20-22, 23-24);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого следы пальцев рук на отрезках прозрачной пленки 24x18 мм., 20x19 мм., изъятые "."..г. в ходе осмотра места происшествия, оставлены Бажановым А.В. (т. 1 л.д.106-112);

конвертом с отрезками прозрачной пленки со следами рук 24x18 мм., 20x19 мм., изъятыми "."..г. в ходе осмотра места происшествия, дактилокарта на имя Бажанова А.В. (т. 2 л.д. 25);

протоколом явки с повинной Бабина И.А. от "."..г., в котором ФИО10 чистосердечно признался и раскаялся в том, что "."..г. совместно с Бажановым А.В. открыто похитил имущество у знакомой К., а именно серебряное кольцо, серебряный перстень денежные средства в сумме 900 рублей и мобильный телефон. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 14);

протоколом явки с повинной Бажанова А.В. от "."..г., в котором Бажанов А.В. чистосердечно признался и раскаялся в том, что "."..г. во время распития спиртных напитков совместно с Бабиным И.А. и знакомой последнего К., по предварительному сговору с Бабиным И.А. открыто похитили имущество у К., а именно серебряное кольцо, серебряный перстень, мобильный телефон. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 17);

протоколом проверки показаний на месте Бабина И.А. от "."..г. в ходе, которой Бабин И.А. сообщил, что желает показать место, где совершил преступление, для чего необходимо проехать на участок местности, расположенный около озера, на расстоянии примерно 800 метров вниз от храма Иоанна Богослова по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, Бабин И.А. указал на открытый участок местности и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 89-93);

протоколом проверки показаний на месте ФИО11 от "."..г. в ходе, которой Бабин И.А. сообщил, что желает показать место, где совершил преступление, для чего необходимо проехать на участок местности, расположенный около озера, на расстоянии примерно 800 метров вниз от храма Иоанна Богослова по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, Бажанов А.В. указал на открытый участок местности и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 61-65);

протоколом очной ставки между обвиняемым Бабиным И.А. и обвиняемым Бажановым А.В. от "."..г., в ходе которой Бабин И.А. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого. Бажанов А.В. изложил обстоятельства, совершенного им преступления "."..г. (т. 2 л.д. 30-33);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость серебряного кольца, серебро 925 пробы, на апрель 2019 года составляет 500 рублей, стоимость кольца в виде печатки с черным недрагоценным камнем - декоративным минералом, без учета камня, составляет 500 рублей (том № 1 л.д. 21).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от "."..г. №..., Бабин И.А. <...>

Анализируя представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в объеме изложенном выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний потерпевшей и свидетеля обвинения. Данные ими показания в ходе предварительного следствия не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренные ст. 75 ч. 2 п. 2 УПК РФ, – отсутствуют.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Бажанова А.В и Бабина И.А. в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего К., группой лиц по предварительному сговору.

Так, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры по пресечению этих действий или нет.

В ходе судебного следствия, с достоверностью установлено, что подсудимые Бажанов А. В. и Бабин И.А., вступив в преступный сговор, распределив между собой роли, открыто похитили имущество, принадлежащее К., эти действия имели для потерпевшей очевидный характер, поскольку потерпевшая требовала от подсудимых прекратить совершение в отношение неё противоправных действий, возвратить похищенное, однако они не реагировали и с похищенным скрылись с места совершения преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств завладения имуществом потерпевшей, действия подсудимых Бажанова А.В. и Бабина И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку адекватное и последовательное поведение Бажанова А.В. и Бабина И.А. в судебном заседании, не дало каких-либо оснований сомневаться в том, что они, каждый в отдельности, отдают отчет своим действиям и руководят ими.

При назначении наказания, в соответствие со статьями 60, 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Бажанов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 197), Бабин И.А. по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 14).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, учитывает: явку с повинной каждого из подсудимых; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний у каждого из подсудимых, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии со ст. 22 УК РФ суд учитывает наличие у Бабина И.А. психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Бажанова А.В. и Бабина И.А. рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ является особо опасным; в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ учитывая вышеотмеченный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд признает, совершение инкриминируемого им деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса и разъяснения, изложенные в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие у каждого из подсудимых непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Бажанов А.В. и Бабин И.А. должны в исправительной колонии особого режима, поскольку в их действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бажанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Бажанову А.В. исчислять со "."..г..

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания время содержания Бажанова А.В. под стражей в период со "."..г. по "."..г..

Бабина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Бабину И.А. исчислять со "."..г..

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания время содержания Бабина И.А. под стражей в период со "."..г. по "."..г..

Меру пресечения осужденным Бажанову А.В. и Бабину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья    подпись                  Н.В. Беликеева

    Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

        Судья    подпись                  Н.В. Беликеева