Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3183/2023 от 28.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-3183/2023

город Краснодар                                                                           9 июня 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Краснодарского края Овечкина В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 19 августа 2021 года, вынесенное в отношении Скворцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 19 августа 2021 года Скворцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Краснодарская края Овечкин В.Н. просит судебное постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая на наличие по данному факту противоправных действий Скворцова А.В. признаков совершения уголовного преступления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сковрцова А.В. к административной ответственности) по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 19 августа 2021 года Скворцов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 19 августа 2021 года в 01 час 15 минут по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных прокурором материалов, постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи Краснодарского края отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Скворцова А.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 19 августа 2021 года около 00 часов 48 минут, управляя автомобилем «Хендай GK 20» с государственным регистрационным знаком Т535АТ93, осуществляя движение на территории Адлерского района г. Сочи по ул. Защитников Кавказа возле дома № 34, с признаком опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не имея права на управления транспортными средствами, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В постановлении указано, что в ходе проведения сверки УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю выявлено, что Скворцов А.В. произвел смену анкетных данных, а именно фамилию «Скок» на фамилию «Скворцов». Также установлено, что 17 февраля 2015 года решением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи, вступившим в законную силу 7 апреля 2016 года Скок (Скворцов) А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Водительское удостоверение не сдано в органы ГИБДД в установленном законом порядке, штраф не оплачен.

Согласно части 1 статьи 264.1 Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказание за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, с учетом изложенных обстоятельств, установленных в ходе проведения проверки по материалу КУСП, принимая во внимание то, что Скворцов А.В. по вышеуказанным обстоятельствам привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дознавателем отказано в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 19 августа 2021 года, вынесенное в отношении Скворцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Краснодарского края Овечкина В.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 19 августа 2021 года, вынесенное в отношении Скворцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              В.В. Шелудько