Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-822/2024 от 10.01.2024

                                    № 16-822/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             21 февраля 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу защитника Саенко Евгения Руслановича – адвоката Харина Владимира Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2023 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саенко Евгения Руслановича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2023 года (дело № 5-400/2023-3), оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2023 года (дело № 12-213/2023) Саенко Е.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Саенко Е.Р. – адвокат Харин В.А. просит об их отмене и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившего в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 31 января 2024 года, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах (пункт 11.4 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 марта 2023 года в 17 часов 13 минут у дома 44 «б» по ул. Объездная в г. Салехарде Саенко Е.Р., управляя транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

При этом ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № 18810589220922000289 от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 03 октября 2022 года, Саенко Е.Р. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Саенко Е.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Вопреки доводам жалобы факт повторного совершения Саенко Е.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № 18810589220922000289 от 22 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылка на то, что данное правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме, было совершено иным лицом, - Копыловым И.А., не влияет на правовую квалификацию действий виновного лица, поскольку постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № 18810589220922000289 от 22 сентября 2022 года не признано незаконным и не отменено, административный штраф был уплачен Саенко Е.Р. в добровольном порядке 23 сентября 2023 года. Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 мая 2023 года жалоба Саенко Е.Р. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № 18810589220922000289 от 22 сентября 2022 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования и отказа в восстановлении указанного срока (л.д. 41-42).

Учитывая изложенное материалами дела подтверждено, что Саенко Е.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в нем отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется. Протокол подписан Саенко Е.Р. без замечаний, с правонарушением Саенко Е.Р. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Саенко Е.Р. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18                Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2023 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саенко Евгения Руслановича, оставить без изменения, жалобу защитника Саенко Евгения Руслановича – адвоката Харина Владимира Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                            Э.Г. Абдрахманова