Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2022 ~ М-1638/2022 от 17.08.2022

К делу № 2-1824/2022 года

УИД 23RS0001-01-2022-002561-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

с участием:

истцов – Дегтярева М.В. и Дегтяревой А.В.

помощника прокурора Абинского района – Гудименко В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева м.в. и Дегтяревой а.в. к Фаткуллиной т.н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев М.В. и Дегтярева А.В. обратились в суд с иском о взыскании с Фаткуллиной Т.Н. компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истцы Дегтярев М.В. и Дегтярева А.В., требования поданного искового заявления поддержали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Абинск-Шапсугская» <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>, под управлением Фаткуллиной Т.Н. и <данные изъяты>, под управлением Дегтярева М.В. Виновником указанного ДТП признана Фаткуллина Т.Н. В результате указанного ДТП они получили различного рода травмы. Согласно проведенным медицинским обследованиям Дегтяреву М.В. был причинен тяжкий вред здоровью, а Дегтяревой А.В. был причинен легкий вред здоровью. В результате действий ответчика им были причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, связанных с ухудшением здоровья и эмоционального фона, а так же потерей трудоспособности и финансового обеспечения. Приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Фаткуллина Т.Н. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. Приговор обжалован, изменен в части. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о назначении Фаткуллиной Т.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Судебный акт вступил в законную силу на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что повреждения, полученные ими в результате ДТП были признаны страховым случаем, в 2021 году страховая компания «Армеец» перечислила на их расчетные счета страховое возмещение, согласно представленных медицинских актов. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчику с претензией о компенсации морального вреда, однако их требования остались без удовлетворения. В настоящее время, учитывая, что в добровольном порядке Фаткуллина Т.Н. не желает компенсировать причиненный им моральный вред, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – Фаткуллина Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав представленные письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора <адрес>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Абинск-Шапсугская» <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>, под управлением Фаткуллиной Т.Н. и <данные изъяты>, под управлением Дегтярева М.В.

Виновником указанного ДТП признана Фаткуллина Т.Н.

В результате указанного ДТП, истцы получили различного рода травмы. Согласно проведенным медицинским обследованиям Дегтяреву М.В. был причинен тяжкий вред здоровью, а Дегтяревой А.В. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.

Кроме того, в результате действий Фаткуллиной Т.Н. истцам были причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, связанных с ухудшением здоровья и эмоционального фона, а так же потерей трудоспособности и финансового обеспечения.

Приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Фаткуллина Т.Н. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. Приговор обжалован, изменен в части. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о назначении Фаткуллиной Т.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Судебный акт вступил в законную силу на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении» исходя из содержания ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Принимая решение по делу и удовлетворяя требования истцов, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Считая, заявленные требования истов законными и обоснованными, суд учитывает, что в результате действий Фаткуллиной Т.Н., истцы Дегтярев М.В. и Дегтярева А.В. понесли психологические переживания, связанные с ухудшением здоровья и эмоционального фона, а так же потерей трудоспособности и финансового обеспечения. Следовательно, последние как потерпевшие, вправе были обратиться в суд с иском о компенсации причиненного им морального вреда. То есть, по смыслу вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования истцов в части компенсации морального вреда.

В то же время, при определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер и тяжесть причиненных страданий, обстоятельства их причинения, а также степень разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств, размер компенсации морального вреда, по мнению суда, с учетом ранее произведенных денежных выплат, подлежит взысканию с ответчика в пользу Дегтярева М.В. в размере 200 000 рублей, а в пользу Дегтяревой А.В. в размере 50 000 рублей.

Таким образом, исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истцы освобождены в силу закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева м.в. и Дегтяревой а.в. к Фаткулиной т.н. о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Фаткулиной т.н. в пользу Дегтярева м.в. компенсацию морального вреда в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей.

Взыскать Фаткулиной т.н. в пользу Дегтяревой а.в. компенсацию морального вреда в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

Взыскать с Фаткулиной т.н. государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Судья: Дубинкин Э.В.