Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-247/2023 - (16-9618/2022) от 09.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-247/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        12 января 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 мая 2022 г., вынесенное в отношении Тараканова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 мая 2022 г. Тараканов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Коптяев Д.В. просит вышеуказанное постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 апреля 2022 г. в отношении Тараканова А.Н., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 11 апреля 2022 г. в 00:21 ч. в г. Красноярске ул. Алеши Тимошенкова, 98/533 Тараканов А.Н. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тараканова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем мировым судьей вынесено оспариваемое постановление.

Вместе с тем с состоявшимся по делу судебным актом согласиться нельзя.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ аналогичные сведения должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть правильными.

При возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении административных материалов личность водителя Тараканова А.Н. установлена инспектором ДПС на основании водительского удостоверения № от 06.06.2013.

В рассмотрении дела об административном правонарушении Тараканов А.Н. участие не принимал, удостоверяющие его личность документы не представлял.

В подтверждение установленных обстоятельств и вывода о виновности Тараканова А.Н. во вменяемом правонарушении мировым судьей приведены письменные материалы дела: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведения ГИБДД.

Однако из приложенных к жалобе документов усматривается, что водительское удостоверение № от 06.06.2013 выдано Тараканову А.Н., родившемуся и проживающему в <адрес>.

Об этом, в частности, свидетельствуют: копии обращения Тараканова А.Н. в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, заключения проверки по обращению Тараканова А.Н., его паспорта и водительского удостоверения.

Изложенное не позволяет прийти к выводу о том, что при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о совершении Таракановым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах вынесенное по настоящему делу постановление нельзя признать законным, вследствие чего оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу защитника Коптяева Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 мая 2022 г., вынесенное в отношении Тараканова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                         А.В.Калинко