Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 (12-1009/2022;) от 09.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара                                 18 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-39/2023 (12-1009/2022) по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 01.12.2022 г. № 18810063220001708694, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 01.12.2022 г. № 18810063220001708694 Тихонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Тихонов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление должностного лица отменить, производство прекратить.

В судебное заседание Тихонов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, не явилось, извещено надлежащим образом, ранее представил административный материал.

Суд определил, рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2022 г. в 12:35 ч. по адресу: г. Самара, пр-кт Ленина, 2 «а», Тихонов С.В., управляя транспортным средством, совершил остановку в зоне действий знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требование
п. 1.3, 12.2 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 01.12.2022 г. № 18810063220001708694 Тихонова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимся по делу постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

В обоснование позиции о невиновности заявитель указывает, что он осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Сбербанк России» в должности инкассатора, 09.11.2022 г. он двигался по пр. Ленина от ул. Первомайская по направлению к ул. полевая с целью доставки груза в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: пр. Ленина, д. 2А, перевозя денежные средства, транспортное средство оборудовано проблесковым маячком бело-лунного цвета и специальным звуковым сигналом. Подъездные пути к указанному объекту отсутствуют, ввиду чего он повернул в дворовый проезд и, проехав около 15 метров, свернул на территорию, оборудованную заниженным бортовым камнем и продолжил движение еще около 50 метров до офиса банка, где начал производить выгрузку груза. После того, как он свернул с проезжей части на дворовую территорию, проехал около 15 метров, какие-либо дорожные знаки, в том числе 3.27 «Остановка запрещена» установлены не были, знаки, дублирующие действие знака 3.27 «Остановка запрещена», отсутствовали.

В подтверждение своих доводов о том, что он доставлял груз в офис банка, представил в материалы дела путевой лист специального автомобиля ФОРД гос.рег.знак У844СО163, наряд – распоряжение отдела инкассации и перевозки ценностей от 09.11.2022 г. № ОО КИЦ 9054/0383.

Таким образом, доводы жалобы о том, что он проехал по пешеходной дорожке и остановился с целью разгрузки автомобиля, судом расцениваются как достоверные, подтвержденные доказательствами.

Пункт 9.9 ПДД РФ допускает движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в данной дорожной ситуации Тихонов С.В. в силу пункта 9.9 ПДД РФ имел возможность осуществлять движение по кратчайшему пути транспортных средств, подвозя груз к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенного непосредственно у тротуара (пешеходной дорожки), при отсутствии у него другой возможности подъезда, где совершить остановку для разгрузки.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Тихонова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Поскольку в действиях Тихонова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, то постановление старшего инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 01.12.2022 г. № 18810063220001708694 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 01.12.2022 г. № 18810063220001708694, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                      Д.О. Шиндяпин