Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2023 от 26.10.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-002205-93

Дело № 12-128/2023

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                        1 декабря 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жирных С.В. на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Ч. от 25.10.2023, которым

Жирных С.В., *

подвергнут наказанию по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Жирных С.В. признан виновным в том, что 25.10.2023 в 16 часов 18 минут на перекрёстке * – * в * он, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встреченного направления направо, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Жирных С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Жирных С.В. подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании Жирных С.В. жалобу поддержал полностью. В обоснование пояснил, что, выполняя поворот налево, он пропустил пешехода, но не видел транспортное средство, движущееся со встреченного направления направо, и поскольку он первым начал выполнять поворот, полагает, что не должен был пропускать данное транспортное средство.

Должностное лицо инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Чичканов А.И. в судебном заседании подтвердил изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, указав на нарушение Жирных С.В. положений п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при повороте на * он не уступил дорогу транспортному средству «*» белого цвета, двигающемуся со встречного направления направо.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дано легальное определение термина «уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обстоятельства управления Жирных С.В. автомобилем на перекрёстке улиц * не оспариваются им, а также подтверждаются рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении и объективным доказательством – видеозаписью.

В частности, на видеозаписи запечатлено движение автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, который при повороте налево на перекрёстке * – * в г. Каменске-Уральском Свердловской области не уступает дорогу автомобилю «*» белого цвета, движущемуся со встречного направления направо.

Неисполнение водителем обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Жирных С.В. об отсутствии помех для движения другого участника, основан на неправильном толковании закона. Право на преимущество в движении является одним из элементов требования уступить дорогу, предполагающего вероятность изменения поведения участника дорожного движения, обладающего преимуществом, а не факт такого изменения (п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации).

Утверждение о том, что он не видел движущееся со встречного направления транспортное средство, опровергается видеозаписью и расценивается в качестве защитной линии поведения Жирных С.В. с целью оправдать свой поступок, и в этой связи не принимается судьёй.

Неверная оценка Жирных С.В. дорожной обстановки, свидетельствует о совершении правонарушения по неосторожности, что не исключает ответственности.

Должностным лицом при рассмотрении дела правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Жирных С.В., наказание соответствует безальтернативной санкции.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Жирных С.В. отказать.

Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Ч. от 25.10.2023 о назначении Жирных С.В. наказания по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                     Е.А. Ивраева