Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2022 от 19.01.2022

     дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>     15 февраля 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кобесовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Дмитриенко Г.В.,

подсудимого Денисенко В.А.,

защитника – адвоката Дзигоевой Н.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Денисенко В.А., ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке и имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, судимого: -приговором Пресненского районного суда <адрес> от ... по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освободился ... по отбытии срока наказания; приговором Люберецкого городского суда <адрес> от ... по ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ указанное наказание присоединено к наказанию, назначенному Советским районным судом <адрес> ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима; -приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания; - приговором Промышленного районного суда <адрес> от ... по ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода) и ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зарег. по адресу: РСО- Алания, <адрес>, пгт Заводской, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Денисенко В.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

... постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания, Денисенко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление вступило в законную силу .... В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, Денисенко    В. А.    до настоящего времени считается подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

... в 11 часов 01 минуту, Денисенко В.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Золушка» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратил внимание на стеллаж с ассортиментом товаров, после чего у него возник внезапно преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. С целью осуществления возникшего преступного умысла, Денисенко В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в 11 часов 01 минуту взял со стеллажа туалетную воду «Класс- Трейдинг 100 мл Энд Густо Дип Блю» закупочной стоимостью 244,93 рублей и положил ее за пазуху в куртку, надетую на нем. После чего, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Денисенко причинил ИП «Скляровой Л.Н.» материальный ущерб на сумму 244,93 рублей.

Он же Денисенко В.А., ... постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление вступило в законную силу .... В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, Денисенко    В. А.    до настоящего времени считается подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

ноября 2021 года в 17 часов 10 минут, Денисенко В. А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Золушка» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратил внимание на стеллаж с ассортиментом товаров, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. С целью осуществления возникшего преступного умысла, Денисенко В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ... в 17 часов 10 минут взял со стеллажа женскую туалетную воду «Арманд Баси 50 мл Ин Ред» закупочной стоимостью 950,22 рублей и положил ее в правый карман куртки, надетой на нем. После чего, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Денисенко причинил ИП «Скляровой Л.Н.» материальный ущерб на сумму 950,22 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Денисенко В.А. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Дзигоева Н.Ш. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. и представитель потерпевшей стороны Макаров Д.М. в представленном суду заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Денисенко В.А. и выразили своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Денисенко В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Денисенко В.А., не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, подсудимого Денисенко В.А. следует признать виновным и его действия подлежат квалификации:

-по факту хищения чужого имущества на сумму 244, 93 рублей по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по факту хищения чужого имущества на сумму 950, 22 рублей по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому Денисенко В.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Денисенко В.А. совершены умышленные преступления небольшой тяжести, против собственности.

Как личность, подсудимый Денисенко В.А. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание Денисенко В.А., суд признаёт рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от ..., от ..., от ... и от ... за совершение небольшой, средней и тяжкого преступлений, по которым назначалось реальное лишение свободы, не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В качестве смягчающих обстоятельств Денисенко В.А., суд по всем эпизодам преступлений признаёт признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так же признаёт наличие малолетнего ребёнка.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённых Денисенко В.А. преступлений суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и при этом, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых им деяний, суд не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказания, хотя санкция данной нормы уголовного закона предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, и по тем де основаниям не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч.ч.1, 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ - назначение наказания при указанных в ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельствах и особом порядке, и рецидиве преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения к Денисенко В.А. правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, вместе с тем суд считает не возможным применить к подсудимому Денисенко В.А. положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому Денисенко В.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, подсудимому Денисенко В.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть срок нахождения под стражей со дня фактического задержания с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Денисенко В.А. от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит.

Так как на момент рассмотрения данного уголовного дела установлено, что в отношении Денисенко В.А. постановлен приговор Промышленным районным судом <адрес> ..., то окончательное наказание следует определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, два ДВД дисков с записью совершённых Денисенко В.А. краж чужого имущества, следует хранить в уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому Денисенко В.А. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Дзигоевой Н.Ш., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ...) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░:- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ...) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░