Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 (1-681/2022;) от 29.07.2022

уголовное дело №

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     15 марта 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                         Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес> Васильевой Е.Н.,

Шестаковой С.А., Соломон Н.П., Ситниковой Н.В.,

подсудимых          Кобякова В.О., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г., Майнагашева М.В.,

защитников – адвокатов Карамашева Н.С., Бельтикова Р.А., Неровных К.А., Лепехина В.Н.,

при секретарях    Адыяковой А.В., Катышевой Т.С., Платон Н.С., Шулбаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобякова Владимира Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

Мартынова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Сагатаева Михаила Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; не отбытый срок лишения права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 мес. 4 дня.

Майнагашева Максима Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего электромонтером по монтажу ОПС в ООО «СпектСервис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., Майнагашев М.В. хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в установленном законом порядке.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) маркам, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» утверждены «Правила изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», а также «Требования к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции». Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с п.п. 1, 2 «Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», изготовление специальных марок для маркировки табачной продукции осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации. При изготовлении специальных марок должна применяться технология, исключающая возможность их подделки и повторного использования по назначению.

    Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию» утверждены образцы марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию: с надписью «Сигареты с фильтром», с надписью «Сигареты без фильтра», с надписью «Папиросы».

Исходя из положений ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», в целях сокращения спроса на табачные изделия или никотиносодержащую продукцию осуществляются меры по увеличению акцизов на табачную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции. Меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента. Единая минимальная цена табачной продукции применяется с даты применения ставки акциза на табачную продукцию, которая установлена Налоговым кодексом Российской Федерации и на основании минимального значения которой единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается и подлежит опубликованию не позднее тридцати дней до даты применения новых ставок акциза на табачную продукцию. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, рассчитывает значение единой минимальной цены (в целых рублях с округлением в большую сторону) по формуле, установленной ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ, и осуществляет официальную публикацию значения единой минимальной цены табачной продукции в соответствии с требованиями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно официальному информационному сообщению Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 108 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, ставки налога на добавленную стоимостью повышающего коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГ Кобяков В.О. зарегистрирован в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером №, поставлен на налоговый учет с присвоением №. Основной вид деятельности – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, дополнительный вид деятельности – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Д.В. зарегистрирован в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером №, поставлен на налоговый учет с присвоением №. Основной вид деятельности – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Кобяков Владимир Олегович, Мартынов Дмитрий Владимирович, осознавая, что реализация немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, является высокодоходным видом деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения преступления, направленного на систематическое получение доходов от преступной деятельности, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Республики Хакасия, вступили в преступный сговор между собой и с ранее знакомым Сагатаевым М.Г., направленный на незаконное хранение в целях последующего согласованного незаконного сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, с корыстной целью личного обогащения. При этом, функции Мартынова Д.В. заключались в получении от Кобякова В.О. немаркированных табачных изделий, осуществление финансово-хозяйственной деятельности группы, определение продажной цены реализуемых немаркированных табачных изделий, а также незаконное приобретение крупных партий немаркированных табачных изделий и их хранение в помещениях. Функции Сагатаева М.Г. заключались в получении от Кобякова В.О., Мартынова Д.В. немаркированных табачных изделий и размещение их в местах хранения, а также непосредственной реализации немаркированных табачных изделий третьим лицам в торговом помещении способом «из рук в руки», выполнении функций и обязанностей оператора-продавца. К функциям Кобякова В.О. относились осуществление единого руководства членами группы, распределение прибыли от преступной деятельности, планирование сроков и объемов продаж немаркированных табачных изделий, определение продажной цены реализуемых немаркированных табачных изделий с целью сбыта, приискание поставщиков немаркированных табачных изделий, а также приобретение крупных партий немаркированных табачных изделий и их незаконное хранение в помещениях.

С целью реализации преступного умысла, а также увеличения объемов реализации табачной продукции, Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г. находясь в неустановленном месте на территории Республики Хакасия, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, предложили ранее знакомому Майнагашеву М.В. осуществлять незаконное хранение с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, с корыстной целью личного обогащения. Майнагашев М.В. на предложение Кобякова В.О., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г. согласился, тем самым вступил с ними в преступный сговор, направленный на незаконное хранение в целях последующего согласованного незаконного сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, с корыстной целью личного обогащения. При этом, функции Майнагашева М.В. заключались в получении от Кобякова В.О. и Мартынова Д.В. немаркированных табачных изделий и размещение их в местах хранения, непосредственной реализации немаркированных табачных изделий третьим лицам в торговом помещении способом «из рук в руки», ведение учета хранения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а также формировании заявок от покупателей с целью их последующего сбыта и выполнении функций и обязанностей грузчика-наборщика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., а Майнагашев М.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> Республики Хакасия осуществляли незаконную деятельность по хранению немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, с целью последующего сбыта, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., а Майнагашев М.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения преступных действий сотрудниками полиции Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., Майнагашев М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом на хранение в целях последующего согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, с корыстной целью личного обогащения, приобрели у неустановленного следствием лица за неустановленную сумму денежных средств табачные изделия в общем количестве 31 367 пачек, из которых 4 218 пачек сигарет с фильтром зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, 20 379 пачек сигарет с фильтром отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, 5 995 пачек сигарет без фильтра отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, 775 пачек папирос отечественного производства без фильтра, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, т.е. табачные изделия, фактически являющиеся немаркированными, следующих торговых марок:

- 9881 пачка сигарет с фильтром «Престиж» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака;

- 1237 пачек сигарет с фильтром «Stewardess» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака;

- 2238 пачек сигарет с фильтром «Космос» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака;

- 2500 пачек сигарет с фильтром «Корона» зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки;

- 200 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки;

- 1336 пачек сигарет с фильтром «Родопи» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака;

- 105 пачек сигарет с фильтром «RT» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака;

- 319 пачек сигарет с фильтром «Ту-134» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака;

- 1594 пачек сигарет с фильтром «ВТ» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака;

- 1567 пачек сигарет с фильтром «Opal» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака;

- 2102 пачки сигарет с фильтром «Столичные» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака;

- 775 пачек папирос без фильтра «Беломорканал» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака;

- 975 пачек сигарет с фильтром «Корона слим»» зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки;

- 5695 пачек сигарет без фильтра «Прима Дона» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака;

- 543 пачки сигарет с фильтром «Корона 24» зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки;

- 300 пачек сигарет без фильтра «Прима» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., а Майнагашев М.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения преступных действий сотрудниками полиции, Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., Майнагашев М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом на хранение в целях последующего согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору немаркированных табачных изделий, в особо крупном размере, с корыстной целью личного обогащения, в нарушение ч.ч. 2,5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции», достоверно зная о том, что приобретенные ими табачные изделия являются немаркированными и оборот их на территории Российской Федерации запрещен, разместили и хранили с целью дальнейшего сбыта населению в торговом павильоне «Табачок», расположенном по адресу: <адрес> находящегося в их пользовании немаркированные табачные изделия, в общем количестве 8 171 пачка, из которых 3 568 пачек сигарет с фильтром зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, 3 633 пачки сигарет с фильтром отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, 195 пачек сигарет без фильтра отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, 775 пачек папирос отечественного производства без фильтра, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, т.е. табачные изделия, фактически являющиеся немаркированными, следующих торговых марок:

- 2500 пачек сигарет с фильтром «Корона» зарубежного производства;

- 150 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» зарубежного производства;

- 246 пачек сигарет с фильтром «Родопи» отечественного производства;

- 105 пачек сигарет с фильтром «RT» отечественного производства;

- 279 пачек сигарет с фильтром «Ту-134» отечественного производства;

- 565 пачек сигарет с фильтром «Stewardess» отечественного производства;

- 514 пачек сигарет с фильтром «ВТ» отечественного производства;

- 225 пачек сигарет с фильтром «Космос» отечественного производства;

- 690 пачек сигарет с фильтром «Престиж» отечественного производства;

- 517 пачек сигарет с фильтром «Opal» отечественного производства;

- 492 пачки сигарет с фильтром «Столичные» отечественного производства;

- 775 пачек папирос без фильтра «Беломорканал» отечественного производства;

- 775 пачек сигарет с фильтром «Корона слим» зарубежного производства;

- 195 пачек сигарет без фильтра «Прима Дона» отечественного производства;

- 143 пачки сигарет с фильтром «Корона 24» зарубежного производства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., а Майнагашев М.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения преступных действий сотрудниками полиции, Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., Майнагашев М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом на хранение в целях последующего согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору немаркированных табачных изделий, в особо крупном размере, с корыстной целью личного обогащения, в нарушение ч.ч.2,5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции», достоверно зная о том, что приобретенные ими табачные изделия являются немаркированными и оборот их на территории Российской Федерации запрещен, разместили и хранили с целью дальнейшего сбыта населению в торговом павильоне «Разливной», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в их пользовании немаркированные табачные изделия, в общем количестве 6 пачек сигарет с фильтром отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, т.е. табачные изделия, фактически являющиеся немаркированными, следующих торговых марок:

- 1 пачка сигарет с фильтром «Престиж» отечественного производства;

- 2 пачки сигарет с фильтром «Stewardess» отечественного производства;

- 3 пачки сигарет с фильтром «Космос» отечественного производства;

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., а Майнагашев М.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения преступных действий сотрудниками полиции, Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., Майнагашев М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом на хранение в целях последующего согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору немаркированных табачных изделий, в особо крупном размере, с корыстной целью личного обогащения, в нарушение ч.ч.2,5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции», достоверно зная о том, что приобретенные ими табачные изделия являются немаркированными и оборот их на территории Российской Федерации запрещен, разместили и хранили с целью дальнейшего сбыта населению в гараже под условным номером 4, расположенном на расстоянии 110 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> и находящемся на территории 03 блока (уровня) гаражного массива по адресу: <адрес>, находящегося в их пользовании немаркированные табачные изделия, в общем количестве 23 190 пачек, из которых 650 пачек сигарет с фильтром зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, 16 740 пачек сигарет с фильтром отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, 5800 пачек сигарет без фильтра отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, т.е. табачные изделия, фактически являющиеся немаркированными, следующих торговых марок:

- 5500 пачек сигарет без фильтра «Прима Дона» отечественного производства;

- 9190 пачек сигарет с фильтром «Престиж» отечественного производства;

- 300 пачек сигарет без фильтра «Прима» отечественного производства;

- 400 пачек сигарет с фильтром «Корона 24» зарубежного производства;

- 670 пачек сигарет с фильтром «Stewardess» отечественного производства;

- 1080 пачек сигарет с фильтром «ВТ» отечественного производства;

- 1090 пачек сигарет с фильтром «Родопи» отечественного производства;

- 1610 пачек сигарет с фильтром «Столичные» отечественного производства;

- 2010 пачек сигарет с фильтром «Космос» отечественного производства;

- 1050 пачек сигарет с фильтром «Opal» отечественного производства;

- 40 пачек сигарет с фильтром «Ту-134» отечественного производства;

- 50 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» зарубежного производства;

- 200 пачек сигарет с фильтром «Корона слим» зарубежного производства.

В период с 15 часов 20 минут до 20 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в качестве места происшествия торгового павильона «Табачок», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, в общем количестве 8 171 пачки, на общую сумму 882 468 рублей, из которых 3 568 пачек сигарет с фильтром зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, общей стоимостью 385 344 рубля, 3 633 пачки сигарет с фильтром отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, общей стоимостью 392 364 рубля, 195 пачек сигарет без фильтра отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, общей стоимостью 21 060 рублей, 775 пачек папирос отечественного производства без фильтра, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, общей стоимостью 83 700 рублей, т.е. табачные изделия, фактически являющиеся немаркированными, следующих торговых марок:

- 2500 пачек сигарет с фильтром «Корона» зарубежного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 270 000 рублей;

- 150 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» зарубежного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 16 200 рублей;

- 246 пачек сигарет с фильтром «Родопи» отечественного производства, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 26 568 рублей;

- 105 пачек сигарет с фильтром «RT» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 11 340 рублей;

- 279 пачек сигарет с фильтром «Ту-134» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 30 132 рубля;

- 565 пачек сигарет с фильтром «Stewardess» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 61 020 рублей;

- 514 пачек сигарет с фильтром «ВТ» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 55 512 рублей;

- 225 пачек сигарет с фильтром «Космос» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 24 300 рублей;

- 690 пачек сигарет с фильтром «Престиж» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 74 520 рублей;

- 517 пачек сигарет с фильтром «Opal» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 55 836 рублей;

- 492 пачки сигарет с фильтром «Столичные» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 53 136 рублей;

- 775 пачек папирос без фильтра «Беломорканал» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 83 700 рублей;

- 775 пачек сигарет с фильтром «Корона слим»» зарубежного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 83 700 рублей;

- 195 пачек сигарет без фильтра «Прима Дона» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 21 060 рублей;

- 143 пачки сигарет с фильтром «Корона 24» зарубежного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 15 444 рублей.

В период с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в качестве места происшествия торгового павильона «Разливной», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, в общем количестве 6 пачек сигарет с фильтром отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака общей стоимостью 648 рублей, т.е. табачные изделия, фактически являющиеся немаркированными, следующих торговых марок:

- 1 пачка сигарет с фильтром «Престиж» отечественного производства стоимостью 108 рублей;

- 2 пачки сигарет с фильтром «Stewardess» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 216 рублей;

- 3 пачки сигарет с фильтром «Космос» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 324 рубля.

В период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража под условным номером 4, расположенного на расстоянии 110 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> и находящегося на территории 03 блока (уровня) гаражного массива по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, в общем количестве 23 190 пачек на общую сумму 2 504 520 рублей, из которых 650 пачек сигарет с фильтром зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, общей стоимостью 70 200 рублей, 16 740 пачек сигарет с фильтром отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, общей стоимостью 1 807 920 рублей, 5800 пачек сигарет без фильтра отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, общей стоимостью 626 400 рублей т.е. табачные изделия, фактически являющиеся немаркированными, следующих торговых марок:

- 5500 пачек сигарет без фильтра «Прима Дона» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 594 000 рублей;

- 9190 пачек сигарет с фильтром «Престиж» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 992 520 рублей;

- 300 пачек сигарет без фильтра «Прима» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 32 400 рублей;

- 400 пачек сигарет с фильтром «Корона 24» зарубежного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 43 200 рублей;

- 670 пачек сигарет с фильтром «Stewardess» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 72 360 рублей;

- 1080 пачек сигарет с фильтром «ВТ» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 116 640 рублей;

- 1090 пачек сигарет с фильтром «Родопи» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 117 720 рублей;

- 1610 пачек сигарет с фильтром «Столичные» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 173 880 рублей;

- 2010 пачек сигарет с фильтром «Космос» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 217 080 рублей;

- 1050 пачек сигарет с фильтром «Opal» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 113 400 рублей;

- 40 пачек сигарет с фильтром «Ту-134» отечественного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 4 320 рублей;

- 50 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» зарубежного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 5 400 рублей;

- 200 пачек сигарет с фильтром «Корона слим» зарубежного производства стоимостью 108 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 21 600 рублей.

Таким образом, Кобяков В.О. совместно с Мартыновым Д.В., Сагатаевым М.Г., Майнагашевым М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью личного обогащения, с единым умыслом, направленным на хранение в целях последующего согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, систематически размещали немаркированные табачные изделия в общем количестве 31 367 пачек сигарет и папирос, из которых 4 218 пачек сигарет с фильтром зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, общей стоимостью 455 544 рубля, 20 379 пачек сигарет с фильтром отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, общей стоимостью 2 200 932 рубля, 5 995 пачек сигарет без фильтра отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, общей стоимостью 647 460 рублей, 775 пачек папирос отечественного производства без фильтра, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством Гознака, общей стоимостью 83 700 рублей, т.е. табачные изделия, фактически являющиеся немаркированными, на общую сумму 3 387 636 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ относится к особо крупному размеру, которые незаконно хранили в целях последующего согласованного незаконного сбыта на территории <адрес>:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Разливной», расположенном по адресу: <адрес>

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже под условным номером 4, расположенном на расстоянии 110 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> и находящемся на территории 03 блока (уровня) гаражного массива по адресу: <адрес>

Подсудимый Кобяков В.О. вину признал частично, суду показал, что он торговал из магазина сигаретами. Он не был уверен на 100 %, что они контрафактные. Раньше он занимался сигаретами, они были дешевле всех. Признает, что он покупал и продавал их 2 или 3 года назад. Указать, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял торговлю сигаретами, которые предъявлены в обвинении затрудняется, потому что не помнит, с какого времени у него был магазин, где осуществлялась продажа сигарет по адресу: <адрес>

С адреса: <адрес> из торгового павильона «Табачок» с его участием продажа сигарет не осуществлялась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранение сигарет в гараже под условным номером 4 им не осуществлялась. У него там было два гаража, один на 2 этаже, другой на 3 этаже. На втором этаже хранились личные вещи, так как дома был переезд. На 3 этаже гараж, который снимали, кто-то резину оставлял зимнюю. Доступ был у многих людей: у Д. Мартынова, у него, у Свидетель №8, свидетель № 21, Свидетель №25, свидетель № 20, он всех не знал. В какой период времени у этих лиц был доступ к гаражу он затрудняется сказать. Так же он не признает вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. С Мартыновым они общаются давно. Уже лет 6, у них были коммерческие отношения, они работали в СНС, там познакомились и начали общаться. Потом он ушел из СНС, он работал на себя, открывал магазин. ИП он открыл в ДД.ММ.ГГГГ, торговлю сигаретами начал осуществлять, когда открыл магазин, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. С Мартыновым у него были в основном коммерческие отношения, где-то встречались семьями. Он с Мартыновым ни о чем не договаривался, покупал у него сигареты, продавал у себя. Заявки для его магазина он не делал, это делал старший продавец, либо супруга. О качестве поставляемой табачной продукции ему было неизвестно, но когда у него в магазине «Разливной» изъяли 7 пачек сигарет, он начал догадываться, из-за цены начал подозревать. Продавец ему сказала, что эти семь пачек сигарет контрафактные. К объему сигарет в особо крупном размере он отношения не имеет.

Майнагашева он знает с ДД.ММ.ГГГГ, первый раз видел его на свадьбе у Кобякова Д., потом прошло время, он приехал в точку, и он там был. С Сагатаевым, он познакомился давно на базах, тогда он работал торговым представителем, а Сагатаев работал на базе на складе у какого-то ИП. Майнагашев стал работать у Мартынова, наверное с ДД.ММ.ГГГГ. Он выдавал сигареты, выносил на <адрес>. Сагатаев работал на него оператором, сидел за компьютером на <адрес> в павильоне «Табачок».

Ни Сагатаев, ни Майнагашев не сообщали ему, что та продукция, которую он приобретает у Мартынова, не соответствует ГОСТУ. Минимальная стоимость приобретаемой продукции у него сомнений не вызывала.

В дальнейшем не желает давать ответы на задаваемые вопросы прокурора, суда, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Мартынов Д.В. вину признал частично, суду показал, что он не признает участие в группе лиц в составе с Кобяковым, Сагатаевым, Майнагашевым. Сагатаев и Майнагашев работали у него по трудовому договору и не знали, являются ли сигареты контрафактными или нет. Майнагашев устроился на работу в ДД.ММ.ГГГГ, а вменяют им период совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату платил 30000 рублей в месяц, а не зависимо от оборота. С Кобяковым в группе лиц не был. Он приобретал сигареты и продавал Кобякову, как ИП. Сговора у них не было. Были коммерческие отношения. Признает, что часть сигарет продавал контрафактными, так как он подозревал, что они не настоящие, из-за того, что дешевые. Проверял их через честный знак, но тот не давал ему никакого ответа. Дальше показания давать, отвечать на вопросы, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Сагатает М.Г. вину не признал полностью. Суду показал, что он работал продавцом у Мартынова Д.В. Продавали чай, кофе, сигареты. О происхождение товара не знает. Мартынов ничего не говорил. Мартынов не разъяснял ему законодательство о продаже табачной продукции, а также о том, как табачная продукция должна маркироваться. Он не знал, что товар должен быть маркирован, ему никто об этом не говорил. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Майнагашев М.В. пояснил, что он не согласен с предъявленным обвинением. Он работал ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Табачок» на <адрес>. В его обязанности входила разгрузка товара, его раскладывание, выдача коробок, порядок на складе. Его никто не инструктировал или не сообщал, что часть сигарет, поступающих на склад – контрафактные. Сигареты были в коробках и блоками о не знал, что продукция была контрафактной. Он получал ежемесячную фиксированную зарплату, не зависимо от проданного товара. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая показания подсудимых, суд принимает их в качестве доказательств лишь в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. В иной части - о том, что Мартынов и Кобяков работали каждый сам на себя, были просто партнерами по бизнесу, об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления, о неосведомленности подсудимых о том, что продавали немаркированные табачные изделия, расценивает их как способ защиты, поскольку их показания опровергаются показаниями свидетелей, материалами ОРД, исследованными в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1- ст. оперуполномоченный МВД по РХ суду показал, что на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводил оперативно- розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу. Поводом для проведения данных мероприятий послужило поступление в управление экономической безопасности оперативной информации о том, что Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., Майнагашев М.В. на территории РХ осуществляют незаконный оборот, хранение не маркированной табачной продукции. Все ОРМ документировались, впоследствии были предоставлены следственном у органу. По результатам проведения ОРМ было установлено, что что группа лиц в составе Кобякова В.О., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г. и Майнагашева М.В. на территории РХ по адресу <адрес> магазин «Разливной» и гаража в районе <адрес> хранят и сбывают незаконно немаркированную табачную продукцию в особо крупном размере. Организатором этой группы был Кобяков В.О., Мартынов Д.В. выполнял функцию бухгалтера и на территории базы «Табачок» осуществлял руководство над Сагатаевым М.Г. и Майнагашевым М.В., Сагатаев М.Г. и Майнагашев М.В. выполняли функцию продавца-кассира и кладовщика. Основное хранение табачной продукции осуществлялось в гараже и из этого гаража вся эта табачная продукция поставлялась уже в розничный отдел, по <адрес> павильон «Табачок» и в магазин «Разливной». Доступ к этому гаражу имели все фигуранты, табачную продукцию из гаража забирали все по мере необходимости.

Впоследствии он принимал участие в осмотре места происшествия по <адрес>Б в павильоне «Табачок», он составлял протокол осмотра, были двое понятых. Все, что изъяли, отражено в протоколе осмотра. Адрес установили тогда визуально, на въезде в базу и на павильоне была четкая вывеска «Табачок».

Показания Свидетель №1 объективно подтверждаются постановлениями о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» сотрудниками УЭБиПК МВД по <адрес> проведены оперативно – розыскные мероприятия «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», направленные на документирование преступной деятельности Кобякова В.О., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г., Майнагашева М.В., выявлены факты хранения, перевозки и сбыта немаркированных табачных изделий, а также табачных изделий с марками, изготовленными не производством Гознака, в особо крупном размере. Результаты оперативно – розыскных мероприятий предоставлены в СУ МВД по <адрес>(том 1 л.д. 92-96, т.2 л.д.4-6), которые рассекречены на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 97-98, том 2 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых Свидетель №2, ФИО4, с участием Майнагашева М.В., Сагатаева М.Г. осмотрен торговый павильон «Табачок», расположенный по адресу: <адрес>Б, склад №, в результате чего обнаружено и изъято: 2500 пачек сигарет с фильтром «Корона» зарубежного производства; 150 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» зарубежного производства; 246 пачек сигарет с фильтром «Родопи» отечественного производства; 105 пачек сигарет с фильтром «RT» отечественного производства; 279 пачек сигарет с фильтром «Ту-134» отечественного производства; 565 пачек сигарет с фильтром «Stewardess» отечественного производства; 514 пачек сигарет с фильтром «ВТ» отечественного производства; 225 пачек сигарет с фильтром «Космос» отечественного производства; 690 пачек сигарет с фильтром «Престиж» отечественного производства; 517 пачек сигарет с фильтром «Opal» отечественного производства; 492 пачки сигарет с фильтром «Столичные» отечественного производства; 775 пачек папирос без фильтра «Беломорканал» отечественного производства; 775 пачек сигарет с фильтром «Корона слим»» зарубежного производства; 195 пачек сигарет без фильтра «Прима Дона» отечественного производства; 143 пачки сигарет с фильтром «Корона 24» зарубежного производства, а также цифровой гибридный видеорегистратор «Optimus» АНDR-2004HLE. Также в ходе осмотра была обнаружена связка ключей, которые со слов участвующего Сагатаева М.Г. открывают дверь гаража в гаражном кооперативе «Пятилетка». В сейфе обнаружена банковская карта Visa № на имя Кобякова Владимира. Также обнаружен ноутбук Мартынова Д.В., при осмотре которого зафиксирована деятельность по реализации табачной продукции, произведены скриншоты из базы «Мой склад», скриншоты, содержащие отгрузки товаров с указанием контрактов и суммы реализации, скриншоты, содержащие сведения об оприходовании товаров, скриншоты об отчете движения денежных средств, которые скопированы на флэш-накопитель черного цвета (том 1 л.д. 46-51).

Участвующие в осмотре места происшествия понятые ФИО4 (допрошена в судебном заседании) и Свидетель №2, (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.104-106)) подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений, в том числе разъяснение им их прав, упаковывание изъятого, свои подписи в протоколе осмотра.

Протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Мартынова Д.В., без участия понятых, при ведении фотофиксации, осмотрен гараж по адресу: <адрес>, в результате чего обнаружено и изъято: 5500 пачек сигарет без фильтра «Прима Дона» отечественного производства; 9190 пачек сигарет с фильтром «Престиж» отечественного производства; 300 пачек сигарет без фильтра «Прима» отечественного производства; 400 пачек сигарет с фильтром «Корона 24» зарубежного производства; 670 пачек сигарет с фильтром «Stewardess» отечественного производства; 1080 пачек сигарет с фильтром «ВТ» отечественного производства; 1090 пачек сигарет с фильтром «Родопи» отечественного производства; 1610 пачек сигарет с фильтром «Столичные» отечественного производства; 2010 пачек сигарет с фильтром «Космос» отечественного производства; 1050 пачек сигарет с фильтром «Opal» отечественного производства; 40 пачек сигарет с фильтром «Ту-134» отечественного производства; 50 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» зарубежного производства; 200 пачек сигарет с фильтром «Корона слим» зарубежного производства (том 1 л.д. 52-56, 57-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, с участием продавца Свидетель №6, осмотрен торговый павильон «Разливной», расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего обнаружено и изъято: 1 пачка сигарет «Престиж», 2 пачки сигарет «Stewardess», 3 пачки сигарет «Космос», а также документация на табачную продукцию (товарные накладные, товарные чеки) всего на 75 листах (том 1 л.д. 38-40).

Участвующие в осмотре места происшествия понятые Свидетель №4 (допрошена в судебном заседании) и Свидетель №5, (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.98-100), подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений, в том числе разъяснение им их прав, упаковывание изъятого, свои подписи в протоколе осмотра, продавец Свидетель №6 также подтвердила правильность изложенных в протоколе сведений, свои подписи в протоколе осмотра.

Факт аренды помещений, в том числе гаража, для хранения с целью продажи немаркированных табачных изделий, их адреса, по которым были произведены изъятия немаркированных табачных изделий, подтверждается приведенными ниже доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он заключил договор аренды с Мартыновым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> этому адресу находится торговый павильон, название которого он не помнит, этот павильон расположен на базе «Оптовик». Знает, что в данном павильоне осуществляется оптовая торговля сигаретами. Адрес: <адрес> Б ему не знаком.

Однако, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, за субъектом права ООО «ПМК 77» зарегистрировано право собственности на объект права: здание склада по адресу: <адрес> (том 12 л.д. 61, аналогичное свидетельство приобщено в ходе судебного заседания).

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он работает торговым представителем компании «СТК» по продаже табачной продукции. Неоднократно бывал на базе «Оптовик» по <адрес>, в <адрес>. На этой базе он много с кем работает, в том числе с подсудимыми, которые осуществляли торговлю в павильоне «Табачок». Другого павильона с названием «Табачок» на этой базе он не видел.

У суда, вопреки доводу стороны защиты не возникло никаких сомнений, что место совершения преступления установлено с достоверной точностью.

При этом суд считает установленным, что фактически торговый павильон, сданный в аренду Свидетель №7 Мартынову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б, нежилое помещение № (том 2 л.д.132-135) и здание склада по адресу: <адрес> (т.12 л.д. 61), в котором расположен павильон «Табачок» фактически является одним и тем же местом, и именно за этим местом проводилось ОРМ «наблюдение» и там же произведено изъятие табачных изделий в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.46-51).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что он сдавал в аренду гараж на Трудовой, где мировой суд, в двух уровневом гараже через приложение «Авито». Человека, которому он сдавал в аренду гараж, он не помнит, так как видел его не больше 5 минут, но Кобяков В.О. визуально на него похож. Адрес: <адрес>, гараж 111 ему ни о чем не говорит, он знает только визуально, где расположен этот гараж, никаких обозначений на гараже нет. Этот гараж ему не принадлежит, сдавал он его по просьбе родственника, который проживает в Москве, за сумму около 3000 рублей, в каком году - не помнит, возможно, в ДД.ММ.ГГГГ или позже. Он показал гараж, отдал ключи, дал номер телефона собственника, по которому нужно перечислять арендную плату.

Свидетель Свидетель №10, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что состоит в должности ведущего специалиста отдела муниципального заказа МКУ «Архаград». В её должностные обязанности входит присвоение, изменение и аккумулирование адресов объектов недвижимости на территории <адрес>.

На основании Постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены схемы гаражных массивов, расположенных на специально отведенных земельных участках на территории <адрес>, среди которых является схема гаражного массива, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, район 1, квартал 2В. Данный гаражный массив представляет собой самопроизвольное строение в виде индивидуальных гаражей, расположенных на 3 уровнях (этажах). Каждому гаражу присвоен условный индивидуальный номер.

Решением Абаканского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены наименования территорий капитальных индивидуальных гаражей, согласно которого гаражному массиву присвоен адрес: РХ, <адрес>

Решением совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены изменения в положением о наименовании объектов в <адрес>, утвержденных решением Абаканского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. А именно, гаражному массиву по вышеуказанному адресу присвоен новый адрес – <адрес> Далее, в зависимости от номера гаража и его расположения (уровень/этаж, ряд), гаражу присваивается адрес, к примеру гаражу под условным номером 4, расположенном в 03 блоке (уровне), присваивается адрес – <адрес> Однако адрес гаража присваивается в случае, если на него регистрируется право собственности. В случае, если право собственности не зарегистрировано, то гараж так и остается под условным номером и сведения в ЕГРН на него отсутствуют, поскольку данные индивидуальные гаражи являются самовольно возведенной постройкой, разрешение на строительство которых не выдавалось. Таким образом, в случае если право собственности на гараж под условным номером 4, расположенный в 03 блоке (уровне) указанного гаражного массива не зарегистрировано в установленном законом порядке, то он является самовольно возведенным гаражом, следовательно гаражом под условным номером 4, расположенном в 03 блоке (уровне) гаражного массива по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем Свидетель №16 осмотрена территория гаражного массива по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что гаражный массив представляет собой комплекс индивидуальных гаражей, расположенных на трёх уровнях (этажах), к каждому из которых имеется доступ в виде подъезда дороги. При въезде на 3 уровень (этаж) осматриваемого гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>, зона (массив) 1-2В, сооружение 1, установлено, что слева и справа имеются ряды индивидуальных гаражей, расположение которых полностью соответствует схем плану гаражного массива, утвержденной постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и являющейся его приложением. На момент осмотра, двери гаража, имеющего значение для следствия, в котором по имеющейся в уголовном деле информации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., Майнагашев М.В. незаконно хранили немаркированную табачную продукцию, закрыты, на двери имеется металлический замок. Двери гаража окрашены в черный цвет, на двери имеется надпись краской «111». Далее, в ходе осмотра установлено, что интересующий следствие гараж, в котором обвиняемые хранили немаркированную табачную продукцию расположен в правом от въезда на 3 уровень ряду, и девятым по счету со стороны въезда, а также пятым по счету с другой стороны правого ряда, что согласно схем плану гаражного массива, являющегося приложением к постановлению мэра <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует гаражу под условным номером 4. Также в ходе осмотра, с помощью применения технических средств установлено, что осматриваемый гараж расположен на расстоянии 110 метрах в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>Б по <адрес>, в <адрес> и находится в 3 блоке (уровне) гаражного массива по адресу: <адрес> (том 12 л.д. 35-41).

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что гараж, поименованный в протоколе осмотра и в документах ОРМ как гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул.2-я пятилетка, район 1 квартал, гаражный кооператив «Пятилетка» гараж №, и гараж под условным номером 4, расположенный на расстоянии 110 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>Б по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия и находящийся на территории 03 блока (уровня) гаражного массива по адресу: <адрес>, зона (массив) 1-2В, сооружение 1, является одним и тем же гаражом, который был сдан в аренду свидетелем Свидетель №9 Кобякову В.О. и в котором подсудимые хранили табачную продукцию без акцизных марок.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ключ от гаража предоставил Кобяков В.О., который и участвовал в осмотре гаража. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ следователем Свидетель №16 на двери гаража обнаружен №, что соответствует адресу, указанному в протоколе осмотра гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

Место совершения преступления (хранения немаркированной табачной продукции) в данном гараже с привязкой к зданиям, сооружениям, установлена протоколом осмотра места происшествия, а юридический адрес, установлен показаниями свидетеля Свидетель №10 и схемой к протоколу её допроса (том 12 л.д. 55).

Свидетель Свидетель №11, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показал, что

он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ Помещение по адресу <адрес> на праве собственности принадлежит его матери ФИО3, у него с ней заключен договор доверительного управления, на основании которого, в ДД.ММ.ГГГГ у него заключен договор аренды с ИП Кобяковым Владимиром Олеговичем, на сколько ему известно там ИП Кобяков В.О. осуществлял деятельность по розничной продаже продовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с ИП Кобяковым В.О. был расторгнут. С ИП Кобяковым В.О. лично он виделся несколько раз при заключении договора аренды. Оплата за аренду вышеуказанного помещения ИП Кобяковым В.О. осуществлялась наличными денежными средствами, а также банковским переводами на его расчетный счет. На сколько ему известно по адресу <адрес> в помещении которое арендовал Кобяков находится магазин «Разливной». О том, что Кобяковым В.О. в магазине осуществлялась продажа контрафактных сигарет ему известно не было. С Майнагашевым Максимом и Сагатаевым Михаилом он лично не знаком. С Мартыновым Дмитрием Владимировичем он знаком формально, видел его пару раз (том 2 л.д. 136-148). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гамма» в лице директора Кобякова Олега Михайловича и Мартыновым Д.В. заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> На тот момент учредителем ООО «Гаммы» являлся он (ФИО3). Поскольку договор аренды было выгоднее заключать через ООО, а не через ИП, то он решил заключить договор от имени ООО «Гамма», о чем поручил своему на тот момент директору Кобякову О.М.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили, спросили сдает ли он в аренду нежилое помещение по адресу <адрес>, он сказал, что сдает. В результате к нему в офис приехали двое ранее незнакомых ему парней, как впоследствии ему стало известно Кобяков Владимир Олегович и Мартынов Дмитрий Владимирович. Они оба интересовались данным помещением, они обсудили условия аренды, стоимость в размере 5000 рублей в месяц, после чего они вдвоем съездили в помещение, осмотрели его, затем вернулись к нему, сказали, что готовы взять его в аренду. При этом сказали, что там собираются открыть магазин по продаже продовольственных продуктов и напитков. Из разговора было очевидно, что помещением они интересуются оба, поскольку пришли вместе, оба проявляли интерес. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был заключен на Мартынова Д.В. Кто вносил первую оплату по договору он не помнит, оплата была наличной. Оплата по договору происходила в наличной форме, денежные средства заносили в его магазин, который расположен рядом. Кто заносил денежные средства, Кобяков или Мартынов, он не знает. Денежные средства ему передавала продавщица.

За период аренды никаких вопросов не возникало, проблем не было, жалоб не было. Спустя длительное время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил кому-то из них, либо Кобякову, либо Мартынову, кому точно не помнит, попросил их перезаключить договор. Поскольку он на тот момент зарегистрировался в качестве ИП и ему это было выгодно. Они оба приехали к нему и в результате ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения на тех же условиях что и раньше, однако договор уже был заключен между им и Кобяковым. Почему именно с Кобяковым, он не интересовался.

В ходе допроса он использует выражение «они», «их», поскольку у него отразилось в памяти, что в основном они (Кобяков, Мартынов) приезжали к нему вдвоем, оба проявляли интерес к разговору, в связи с этим у него отразилось в памяти, что дела у них общие.

Также в дополнении может пояснить, что директор ООО «Гамма» Кобяков Олег и Кобяков Владимир, который арендовал у него помещения, родственниками друг другу не приходятся, просто однофамильцы (том 2 л.д. 140-142).

Показания Свидетель №11 подтверждаются копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП Свидетель №11 предоставил Кобякову В.О. во временное пользование нежилое помещение по адресу: <адрес>Д (том 2 л.д. 139).

Суд считает достоверно установленным, что помещение магазина (павильона) «Разливной», поименованное в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ как расположенное по адресу: <адрес> Д, в иных процессуальных документах как расположенное по адресу: <адрес>, фактически является одним и тем де помещением и вопреки доводу стороны защиты, это место совершения преступления, с достоверностью установлено и не вызывает у суда каких- либо сомнений.

Допустимость постановления о возбуждении уголовного дела, при наличии повода и оснований, протоколов осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывает у суда сомнений, вопреки доводам стороны защиты об этом и подтверждается совокупностью приведенных ниже доказательств.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов следователем СЧ СУ МВД по РХ ФИО1 при наличии повода- рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и основания- материалов проверки, представленных сотрудниками УЭБи ПК МВД по <адрес> ( т.1 л.д. 1-3).

Свидетель ФИО1 – следователь СЧ СУ МВД по РХ суду показал, что материал ему был передан начальником отдела следственной части ФИО2 для осуществления проверки в порядке ст. 144,145 УПК РФ. Данный материал был расписан ФИО2 руководителем следственной части. Изучив материалы проверки, которые содержали, на сколько он помнит, два сообщения о преступлении зарегистрированных в КУСП МВД по РХ. Материалы им были изучены и в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ было принято решение о возбуждении уголовного дела, поскольку имелись основания для возбуждения уголовного дела. Поводом послужило сообщение о преступлении в виде рапорта оперуполномоченного управления по экономической безопасности и противодействия коррупции, основания имелись- достаточные данные, указывающие на признаки преступления предусмотренные ст. 171.1 УК РФ в отношении указанных лиц. После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела материал был направлен в прокуратуру для осуществления надзора за процессуальной деятельностью. В дальнейшем расследование по данному уголовному он не осуществлял.

Подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ МВД по <адрес> из УЭБиПК МВД по <адрес> поступил материал проверки КУСП МВД по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ (соединенный с КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный материал проверки был передан ему руководством следственной части следственного управления, с указанием о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, в том числе письменной резолюцией руководства следственной части в качестве руководителя следственного органа. Данная резолюция могла быть утеряна при передаче уголовного дела другому следователю, в связи с тем, что была прикреплена к сопроводительному листу на материал проверки, и скрепка находилась по центру листа. При подшивке материала проверки и направлении в прокуратуру, для осуществления надзора за деятельностью органов предварительного следствия, а также при передаче уголовного дела, данная резолюция могла быть утрачена. Материал проверки содержал в себе сведения об изъятых табачных изделиях, находящихся на хранении у группы лиц в составе Кобякова В.О., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г., Майнагашева М.В. в особо крупном размере. Также в материале проверки имелись результаты оперативно-розыскной деятельности. Материалы проверки им были приняты лично. В ходе изучения и проверки материала было установлено, что в соответствии со ст. 140 УПК РФ в материале проверки имелся повод возбуждения уголовного дела в виде сообщения о совершенном преступлении, полученного в виде рапорта об обнаружении признаков преступления, вынесенного сотрудником, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и зарегистрированный в КУСП МВД по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, имевшихся в материале проверки сообщения о преступлении, указывающих на признаки преступления предусмотренного п.п. «а» «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, совершенного Кобяковым, Мартыновым, Сагаевым, Майнагашевым преступления. В соответствии со ст. 144 УПК РФ данное сообщение о преступление было рассмотрено, а также материал проверки по данному сообщению. После чего, в соответствии со ст. 145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и вынесено соответствующее постановление, о чем были уведомлены подозреваемые (том 7 л.д. 14-16).

Свидетель Свидетель №12 - заместитель начальника отдела управления экономической безопасности МВД по РХ суду показал, что после изучения материалов оперативно-розыскной деятельности им сделано сообщение в дежурную часть о совершении действий, связанных со ст. 171.1 УК РФ, на основании изученных материалов ОРД. Данные материалы были направлены в следственное подразделение еще до регистрации рапорта в ДЧ МВД по РХ. В дальнейшем была изъята немаркированная табачная продукция. О том, что продукция не маркированная, стало понятно после проведения экспертизы. В ходе осмотров мест происшествия он как непосредственный руководитель, выезжал, видел, что изымалась табачная продукция. Он лично в проведении доследственной проверки не принимал, а его подчиненные принимали участие в проведении доследственной проверки.

Показания Свидетель №12 объективно подтверждаются рапортом начальника ДЧ МВД по РХ зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 10 минут в ДЧ МВД по РХ по телефону поступило сообщение заместителя начальника отдела УЭБ и ПК МВД по РХ Свидетель №12 о том, что в ходе проведения ОРМ получена оперативная информация, что на территории РХ группа лиц по предварительному сговору в составе Мартынова, Сагатаева, Майнагашева осуществляет приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками. В действиях данных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.6 ст.171.1 УК РФ (том 1 л.д.35).

Свидетель Свидель № 3 суду показал, что он регистрировал рапорта, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в КУСП дежурной части МВД по РХ. Было два рапорта, относительно одних и тех же событий. Оба рапорта зарегистрированы под своими номерами, но проверка будет проводиться по первому рапорту, они соединяются в одно производство. Когда сотрудник регистрирует рапорт, его спрашивают, кто ему необходим? специалист, либо еще кто-то? В данном случае преступление, о котором сообщалось в рапортах, было экономической направленности, и проверку проводили сотрудники по этой направленности. Он уведомлял их на осмотр места происшествия, и других действий, но следственно - оперативную группу он туда не направлял.

Показания Свидель № 3 подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, проведенных сотрудниками УЭБПК ДД.ММ.ГГГГ по трем местам (павильон «Табачек», павильон «Разливной» и помещение гаража № по <адрес>), в двух из проколов указано, что они проводятся по сообщению, КУСП 2041 от ДД.ММ.ГГГГ, в одном, что по сообщению, поступившему от оперативного дежурного ДЧ МВД по РХ о незаконном обороте табачной продукции( том 1 л.д. 38-45, 46-51, 52-58).

Тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствует резолюция, поручающая проведение доследственной проверки следователю ФИО1 или сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РХ, не ставит под сомнение законность как постановления о возбуждении уголовного дела, так и протоколов осмотров мест происшествия, поскольку не является нормой, предусмотренной УПК РФ. Как постановление о возбуждении уголовного дела, так и протоколы осмотров мест происшествия выполнены уполномоченными лицами в переделах предоставленных им УПК РФ полномочий.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых в служебном помещении УЭБиПК МВД по <адрес> осмотрена табачная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия по адресам: <адрес>Д, торговый павильон «Разливной»; <адрес>

В ходе осмотра установлено и зафиксировано количество табачной продукции той или иной марки, наличие/отсутствие специальных (акцизных марок), сведения о стране производителе, информация о непосредственном производителе.

Установлено наличие следующих марок табачной продукции и их признаков:

- 9881 пачка сигарет с фильтром «Престиж» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками;

- 1237 пачек сигарет с фильтром «Stewardess» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками;

- 2238 пачек сигарет с фильтром «Космос» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками;

- 2500 пачек сигарет с фильтром «Корона» зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки;

- 200 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки;

- 1336 пачек сигарет с фильтром «Родопи» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками;

- 105 пачек сигарет с фильтром «RT» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками;

- 319 пачек сигарет с фильтром «Ту-134» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками;

- 1594 пачек сигарет с фильтром «ВТ» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками;

- 1567 пачек сигарет с фильтром «Opal» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками;

- 2102 пачки сигарет с фильтром «Столичные» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками;

- 775 пачек папирос без фильтра «Беломорканал» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками;

- 975 пачек сигарет с фильтром «Корона слим»» зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки;

- 5695 пачек сигарет без фильтра «Прима Дона» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками;

- 543 пачки сигарет с фильтром «Корона 24» зарубежного производства, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки;

- 300 пачек сигарет без фильтра «Прима» отечественного производства, снабженные специальными (акцизными) марками (том 2 л.д. 173-185).

Изъятая табачная продукция дополнительно осмотрена следователем Свидетель №16, в ходе чего произведен отбор проб табачной продукции, в соответствии с репрезентативной выборкой образцов с соблюдением методики для отбора проб, согласно «ГОСТ 31632-2016 (ISO 8243:2013), для назначения и проведения технико-криминалистической судебной экспертизы, а также последующего дополнительного осмотра с участием специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> на предмет отнесениях всех изъятых 31 367 пачек немаркированной табачной продукции и признанных в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу к непосредственно табачной продукции, характеризующие признаки которой установлены Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (том 9 л.д.11-20).

Тот факт, что изъятая табачная продукция маркирована акцизными марками производства не госзнака, подтверждается заключением эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого марки №№ («Космос»), 6368590 («Stewardess»), 8777077 («Престиж»), 9690261 («Космос), 9739716 («Stewardess»), 2867020 («Престиж»), 2268666 («Ту-134»), 6326497 («ВТ»), 2040718 («Родопи»), 9165353 («Столичные»), 2867197 («Opal»), 8285508 («Прима дона»), 6357727 («Прима»), 2867479 («Ту-134»), 2867334 («Stewardess»), 7262848 («Космос»), 6320659 («Столичные»), 7117395 («Opal»), 5264019 («Родопи»), 2867380 («Родопи»), 2867504 («Престиж»), 8270315 («ВТ»), 9777638 («RT»), 4392200 («Прима Дона») изготовлены без применения специальных технологий, обеспечивающих наличие полиграфической, технологической и физико-химической защиты. Их защитный комплекс не соответствует описанию в справочно-методических пособиях определения подлинности акцизных и специальных марок НИИ Гознака. Данные марки изготовлены не производством Гознака (том 5 л.д. 14-37).

А также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому федеральные специальные марки на представленных пачках сигарет:

- 20 пачек сигарет «Престиж», 20 пачек сигарет «Столичные», 20 пачек сигарет «Stewardess», 40 пачек сигарет «RT», 20 пачек сигарет «Космос», 20 пачек сигарет «Родопи», 20 пачек сигарет «ВТ», 20 пачек сигарет «Ту-134», 20 пачек сигарет «Opal», 20 пачек сигарет «Прима Дона», 40 пачек папирос «Беломорканал», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Табачок» по <адрес>Б в <адрес>;

- 20 пачек сигарет «Престиж», 20 пачек сигарет «Столичные», 20 пачек сигарет «Stewardess», 40 пачек сигарет «Прима», 20 пачек сигарет «Космос», 20 пачек сигарет «Родопи», 20 пачек сигарет «ВТ», 20 пачек сигарет «Ту-134», 20 пачек сигарет «Opal», 20 пачек сигарет «Прима Дона», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- 1 пачки сигарет «Syewardess», 2 пачек сигарет «Космос», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Разливной» по <адрес>, изготовлены не производством «Гознак» (том 9 л.д. 50-51).

Эксперт Эксперт 1 после оглашения технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что в тексте заключения эксперта имеется техническая ошибка : постановление о назначении экспертизы вынесено 05 мая, в экспертизе написано 4 апреля. На всех образцах табачной продукции, которые ей были представлены на исследование, были выявлены акцизные марки, изготовленные не производством Госзнака.

Каждая пачка была в защитной пленке, сначала она с первой пачки упаковку снимала, потом под пленкой через микроскоп рассматривала, было отлично видно. Она просматривала каждую пачку сигарет, по очереди под микроскопом.

Заключениям экспертов у суда нет оснований не доверять, поскольку они научно обоснованы, соответствуют требованиям УПК РФ. То, что экспертами исследованы по 21 пачке сигарет каждого наименования, из общего объема изъятой табачной продукции, не вызывает у суда сомнений в том, что на всех сигаретах, где имелись акцизные марки, они (акцизные марки) изготовлены не производством Госзнака, поскольку пачки отбирались следователем и оперуполномоченными УЭБ и ПК выборочно из каждого наименования сигарет и на всех образцах имеются признаки поддельности.

Тот факт, что изъятые в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ сигареты относятся к табачной продукции, вопреки доводам стороны защиты, у суда сомнении не вызывает, поскольку они предлагались к продаже в торговом павильоне «Табачок», магазине «Разливной», а доставлялись туда из гаража, под условным номером 4, он же гараж №, как сигареты, то есть табачные изделия, По показаниям свидетеля Свидетель №6 - продавца магазина « Разливной», подсудимого Мартынова Д.В., свидетеля Свидетель №17, Свидетель №13 которые сигареты вмененных подсудимым торговых марок в последующем сбывали, претензий от покупателей (потребителей) сигарет по качеству продаваемой табачной продукции за весь период торговли указанными марками сигарет не возникало. Свидетель Свидетель №14 сам курил сигареты, приобретенные в павильоне «Табачок» по низкой цене, сомнений в том, что в них находится табак, у него не возникло. Исходя из фототаблиц к протоколам осмотров изъятых сигарет, суд считает достоверно установленным, что сигареты изготовлены заводским, а не кустарным способом.

Свидетель Свидетель №15 – начальник отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> как специалист в своей области, суду показала, что отнесение той или иной продукции к табачной определяется самим изготовителем, затем это обязательная сертификация, либо декларирование. Производитель заинтересован в том, чтобы его продукция продавалась и на ней была необходимая и достоверная информация. Если производитель определит, пачку сигарет как ботинки, если будет явный диссонанс между тем, что есть и то, что нанесено на маркировке, то соответственно будет проводится товароведческая экспертиза. Они исходят из презумпции добросовестности, тот субъект, который изготовил товар, он и нанес информацию на него, что предлагается к продаже табак. В 2020 - ДД.ММ.ГГГГ в их службу жалобы на табачную продукцию в магазине «Табачок» по <адрес> в <адрес> либо магазине «Разливной» в <адрес> не поступали.

Кроме того, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста – эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> эксперт 2 произведен дополнительный осмотр табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия по адресам: <адрес> №, торговый павильон «Табачок»; гараж № в <адрес> В ходе осмотра установлено, что признаки анатомического строения, специфические запах и цвет характерны для частиц растений табака – Nicotiana tabacum L. Следовательно, содержимое курительной части сигарет является частицами растений табака – Nicotiana tabacum L. (том 9 л.д. 57-78).

Допрошенный в судебном заседании следователь Свидетель №16 суду показал, что дополнительный осмотр сигарет проводился с участием эксперта эксперт 2 не потому, что у него возникли сомнения, является ли изъятая продукция табачной, а потому, что это было требование прокуратуры при возвращении уголовного дела для дополнительного расследования. Он привлек в качестве специалиста эксперт 2, поскольку она занимает определенную должность в ЭКЦ МВД, что подтверждает ее специальные познания.

Согласно протокола осмотра предметов применялись технические средства - компьютер, принтер, цифровой фотоаппарат, микроскоп, раствор гидроксида натрия, кроме того, по техническим причинам еще не указано иное техническое средство, с помощью которого производилось нагревание раствора. Оно могло быть не указано в протоколе в связи с опечаткой, либо по невнимательности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста эксперт эксперт 2 суду показала, что у неё биологическое образование, также имеется экспертная специальность ботаника. Её специальность дает ей право исследовать ботанические объекты, а табак является ботаническим химическим объектом, это растение, которое изучается в разделе ботаники.

Она при осмотре и проведении действий, отраженных в протоколе осмотра руководствовалась рекомендациями ЭКЦ МВД России по исследованию ботанических объектов. Нагревание и доведение до состояния образования жидкости производилось с помощью спиртовки. Пачки сигарет запечатанные доставлялись в полимерных пакетах, они были опечатаны, исследования ею проводилось в присутствие следователя. Ни один осмотр невозможен без исследования, то есть при осмотре совершается исследование, без исследования сказать, что это табак невозможно. Результаты отражены в протоколе осмотра, с ним она знакомилась, в протоколе все отражено верно.

Вопреки доводам защитников, установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимым протокола осмотра с участием специалиста (т. 9 л.д.57-78) не имеется. Осмотр произведен уполномоченным лицом, на основании положений ст. 176 УПК РФ в порядке, установленном ст. ст. 164, 177 УПК РФ с обязательной фиксацией хода и результатов, и содержит сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Протокол осмотра не подменяет производство экспертизы, а является допустимым следственным действием.

Свидетель Свидетель №15 – начальник отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> суду показала, что в соответствии с разделом 7 технического регламента 035/2014, установлено, что на потребительскую упаковку табачных изделий наносятся специальные акцизные марки, за которые отвечает налоговая инспекция. Должна быть информация на русском языке, латинскими буквами, средства и способы нанесения информации должны обеспечивать ее сохранность при транспортировке, хранении и реализации, расположена должна быть информация таким образом, чтобы не нарушалась целостность надписи при открывании потребительской тары. Должна информация содержать обязательно указания на наименование технического регламента №, наименование табачного изделия, место происхождения, изготовителя, место нахождения организации зарегистрированной на территории РФ, которые будут уполномочены принимать претензии потребителя, сведения о наличии фильтра, сведения о количестве штук, предупредительная надпись, знак обращения на рынке утвержденный Правительством РФ, сведении о максимальной розничной цене. Информация должна быть достоверной и не должна вводить потребителя в заблуждение относительно свойств данного товара, надпись не должна занимать менее 10% площади потребительской тары табачного изделия, это все прописано в техническом регламенте.

Требование к обязательной маркировке акцизными марками определяются постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральная налоговая служба выдает специальные акцизные марки для маркировки табака и табачных изделий на территории РФ.

Показания свидетеля Свидетель №15 согласуются законодательными актами РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) маркам, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» утверждены «Правила изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», а также «Требования к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции». Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с п.п. 1, 2 «Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», изготовление специальных марок для маркировки табачной продукции осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации. При изготовлении специальных марок должна применяться технология, исключающая возможность их подделки и повторного использования по назначению.

    Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию» утверждены образцы марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию: с надписью «Сигареты с фильтром», с надписью «Сигареты без фильтра», с надписью «Папиросы».

Стоимость немаркированной табачной продукции в особо крупном размере, превышающем один миллион рублей, вопреки доводам стороны защиты, установлена.

Специалист-ревизор МВД по РХ специалист суду показала, что по данному уголовному делу она дважды проводила оценку изъятых табачных изделий. Один раз на стадии доследственной проверки, другой раз в ходе предварительного расследования уголовного дела. На стадии предварительного расследования уголовного дела цену изъятой табачной продукции она рассчитывала на основании Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции». В связи с сокращением спроса на табачные изделия и никотин содержащую продукцию осуществлялись меры по увеличению акцизов на табачную продукцию в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается на основе минимального значения акциза на единицу потребительской упаковки, то есть пачку табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента. Единая минимальная цена табачной продукции применяется с даты применения ставки акциза на табачную продукцию, которая установлена Налоговым кодексом РФ на основании минимального значения. Минимальная цена табачной продукции рассчитывается и подлежит опубликованию не позднее 30 дней до даты применения новых ставок на табачную продукцию. В соответствии с этим Федеральным законом установлена единая минимальная цена табачной продукции, которая представляет собой цену ниже, которой не может быть установлена розничная цена табачной продукции, установлена Налоговым кодексом РФ. Согласно описаниям и информационным сообщениям Министерства сельского хозяйства РФ в соответствии с формулой установленной ч. 3 ст. 1 ФЗ № «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона № 15-ФЗ, о котором она ранее говорила, рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере суммы 108 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12 2021 включительно, и оно составило 108 рублей за любую пачку табачной продукции не зависимо сигареты отечественного или зарубежного производства, папиросы ли.

При расчете она исследовала три протокола осмотра: от ДД.ММ.ГГГГ проведанный в торговом павильоне «Разливной» расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведенный в помещении склада № павильона «Табачок» расположенного адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведенный в помещении гаража № расположенного по адресу: <адрес> и справку об исследовании, согласно которой акцизные марки на табачную продукцию изготовлены не заводским способом. Первоначально по осмотрам мест происшествия задвоились изъятые для образца пачки сигарет. При расчете суммы в ходе предварительного расследования данное обстоятельство было выявлено и устранено.

Стоимость табачной продукции изъятой в трех местах, составила общую цифру 3 387 636 рублей. В эту сумму включаются сигареты российского производства с фильтром, зарубежного и все остальные табачные изделия и они оцениваются стоимостью по 108 рублей за пачку.

Расчет стоимости изъятой табачной продукции, произведенный специалист соответствует нормативно- правовой базе, приведенной ниже.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», в целях сокращения спроса на табачные изделия или никотиносодержащую продукцию осуществляются меры по увеличению акцизов на табачную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции. Меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента. Единая минимальная цена табачной продукции применяется с даты применения ставки акциза на табачную продукцию, которая установлена Налоговым кодексом Российской Федерации и на основании минимального значения которой единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается и подлежит опубликованию не позднее тридцати дней до даты применения новых ставок акциза на табачную продукцию. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, рассчитывает значение единой минимальной цены (в целых рублях с округлением в большую сторону) по формуле, установленной ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ, и осуществляет официальную публикацию значения единой минимальной цены табачной продукции в соответствии с требованиями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно официальному информационному сообщению Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 108 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, ставки налога на добавленную стоимостью повышающего коэффициента.

Тот факт, что в гараже изъяты сигареты, принадлежащие только подсудимым не вызывает у суда сомнений, вопреки доводам стороны защиты, и подтверждается приведенными ниже доказательствами.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что мобильным номером телефона № он пользуется лет 5-8. В ДД.ММ.ГГГГ его автотранспортом являлся автомобиль ВАЗ 2107 синего цвета г/н №, в настоящее время автомобиль продан. С Мартыновым и Кобяковым он работал в ООО «СНС»- табачной компании, лет 5 назад. С Майнагашевым и Сагатаевым он познакомился в павильоне «Табачок» на Итыгина 22. Сагатаев делал заявки, работал там оператором, кладовщиком, грузчиком, кем точно, он не знает. Кем работал Майнагашев, он не знает. Мартынов является покупателем продукции ООО «СТК», расчет за продукцию осуществляется наличными и безналичными денежными средствами. Года два - полтора назад он обратился к Мартынову с просьбой предоставить для него место для хранения его вещей (колес от машины, запасных частей). Мартынов ему передал ключ от гаража, расположенного по <адрес>, точный адрес он не знает. Он в указанный гараж мог 3 раза в день приехать, мог раз в неделю. Он видел в гараже и другие вещи, которые ему не принадлежали, среди них он видел картонные коробки, содержимое коробок ему было неизвестно. В указанный им гараж он табачные изделия никогда не привозил.

Подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.114-116). Из которых следует, что гаражом он пользовался в 2021 году и вещи, которые стояли в гараже, принадлежали Мартынову.

Свидетель Свидетель №25 суду показал, что пользовался гаражом, расположенным на 3м этаже на Трудовой, ключ ему давал его давний знакомый Кобяков В.О. Однако в каком году это было, в какой период времени, он не помнит. Сигареты в гараже он не хранил, а хранил контрактные запасные части для автомобилей. В гараже бывал пару раз, когда оставлял и забирал запасные части. Отдавал ли он ключ Кобякову В.О.- не помнит.

Свидетель свидетель № 21, отвечая на вопросы государственного обвинителя, суду показал, что Кобяков и Мартынов ему знакомы, вместе работали в «СНС», коллеги по работе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал у Мартынова Д. ключи от гаража и хранил в нем свои личные вещи-колеса, вещи с балкона, 20-30 блоков дешевых сигарет в коробке. Когда он помещал в гараж свои вещи, видел, что там также хранятся коробки сигаретные, но он их не пересчитывал и в них не заглядывал. Также там хранились чьи-то колеса. Сигареты, которые он туда привозил, хранились в гараже 2-3 недели, потом он их отвез отчиму в деревню. Табачную продукцию он хранил в этом гараже пару раз. В какой промежуток времени, он не помнит, но было это на протяжении примерно 2 месяцев. Он брал 2 раза, 10-20 блоков, потом отвозил их в деревню раз в месяц.

Отвечая на вопросы защитника Карамашева Н.С. свидетель свидетель № 21 суду показал, что после того, как он хранил сигареты в гараже, он их оттуда не вывез, они остались там, когда он приехал, сигарет уже не было. Он обратился к Мартынову Д., тот пояснил, что их описала полиция, так как они дешевые, не легальные.

Свидетель свидетель № 20 суду показал, что с Майнагашевым он знаком с момента службы в армии в ДД.ММ.ГГГГ, с Кобяковым познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, а Сагатаева и Майнагашева узнал, когда покупал у них сигареты в павильоне «Табачек». Он ездил в гараж, расположенный по <адрес>Б, в многоуровневом гаражном массиве на втором этаже по правой стороне, там были серые металлические ворота. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, но какое время года было- не помнит, возможно лето или осень. Он хранил там резину, наверное зимнюю, сабвуфер, сигареты в коробках. Когда он туда пришел, там были и чужие вещи: резина какая-то, вещи на полках лежали, коробки стояли от сигарет, такие же как у него. Он хранил там когда две, когда пол коробки. Затем он перестал заниматься продажей сигарет, Мартынов сказал, что его сигареты забрала полиция, возможно 10-15 его блоков. Когда это случилось- он не помнит.

Гаражом он прекратил пользоваться ДД.ММ.ГГГГ, так как нашел другую работу.

Оценивая показания свидетелей свидетель № 21 и свидетель № 20, суд расценивает их как недостоверные и не принимает их в качестве доказательств по настоящему делу поскольку они внутренне противоречивы и противоречат другим доказательствам по делу.

Так свидетель свидетель № 21, отвечая на вопросы государственного обвинителя, показал, что он все сигареты, которые хранил в гараже забрал и отвез в деревню отчиму, а отвечая на вопросы защитника, показал, что часть сигарет изъяли сотрудники полиции. Хранил он сигареты на протяжении 2-х месяцев, начиная ДД.ММ.ГГГГ, однако изъятие сигарет в гараже произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель свидетель № 20 не смог указать месторасположение гаража, в котором он хранил свои сигареты, указал, что гараж расположен на 2м этаже многоуровневого гаражного массива, тогда как он расположен на 3м этаже, указал, что ворота гаража окрашены в серый цвет, тогда как они окрашены в черный цвет. Указал, что он закончил пользоваться гаражом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сигареты изъяты из гаража ДД.ММ.ГГГГ.

Ни свидетель № 20, ни свидетель № 21 не смогли точно указать даты хранения принадлежащих им сигарет в гараже, свидетель № 20 даже не смог припомнить время года, когда это происходило, а потому суд считает их показания, также не относимыми к предъявленному подсудимым обвинению.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» за гаражом за весь длительный период наблюдения был установлен только свидетель Свидетель №8, который помимо подсудимых пользовался гаражом, иных лиц в рамках оперативно- розыскных мероприятий, которые имели доступ к гаражу, установлено не было.

Согласно справке по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», оно проводилось в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102- 104).

Таким образом, довод стороны защиты о том, что не установлен объем табачной продукции, хранимой подсудимыми в гараже в виду того, что в данном гараже хранилась табачная продукция, принадлежащая свидетель № 20 и свидетель № 21, суд считает не состоятельным и не принимает во внимание исходя из совокупности приведенных выше доказательств.

Вопреки доводам подсудимых о том, что цели сбыта хранящихся немаркированных табачных изделий у них не было, из показаний свидетелей Свидетель №17-о., Свидетель №18, Свидетель №14, Свидетель №24, Свидетель №13, Свидетель №23 следует, что в инкриминируемый период они приобретали сигареты в павильоне «Табачок» по <адрес>.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №23 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал торговым представителем в ООО «Держава», которое занималось продажей табачной продукцией. Табачную продукцию искал по оптовым базам, так и увидел торговый павильоне «Табачок» по <адрес> он начал закупать табачную продукцию. Изначально познакомился с Мартыновым Димой, который является индивидуальным предпринимателем. Также там у него работали Сагатаев Миша и Майнагашев Максим, с которыми он также познакомился. Со всеми он обменялся телефонными номерами для поддержания контактов и последующей покупки табачной продукции. Табачную продукцию у них он закупал примерно ДД.ММ.ГГГГ. Как правило, он приезжал непосредственно в торговый павильон «Табачок», диктовал Мише заявку, то есть говорил какие сигареты хочет приобрести, после чего Миша передавал товарную накладную Максиму, который набирал (упаковывал) сигареты в картонные коробки или пакеты, после чего он расплачивался наличными денежными средствами. Иногда заявку он подавал в телефонном режиме, как правило звонил Мише, которому диктовал какие сигареты ему нужны, после чего приезжал, оплачивал и забирал сигареты. Иногда оплату производил путем денежного перевода, которые переводил Диме Мартынову. Закупал сигареты в торговом павильоне «Табачок», поскольку его устраивала цена, одна из самых низких на территории оптовых баз, а также большой выбор табачной продукции.

После прослушивания разговора от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий с его абонентского номера № на абонентский №, которым пользуется Майнагашев М.В.) пояснил, что разговор происходит между ним и Майнагешевым М., которому он позвонил с целью сделать заявку на покупку сигарет. В ходе разговора Максим спросил большая ли будет заявка, он ответил, что средняя. Далее он называет наименование сигарет, которые его интересуют и которые он хочет заказать, Максим отвечает есть ли они у них в наличии или нет, если есть, то он называет количество упаковок, которое ему необходимо того или иного вида сигарет. В конце разговора Максим ему ответил, что заявка вышла на 70 тыс. рублей. После чего он спросил, какой у него «висит» долг, Максим ответил, что около «сотки» и добавил, что общая сумма к оплате будет 170 тыс. рублей, после чего они попрощались. Затем через какое то время он приехал за данными сигаретами, внес оплату. Сейчас вспомнил, что в действительности Максим также принимал заявки на сигареты, что подтверждается данным разговором, и поскольку у него имеется его номер телефона, то это полагает было неоднократно. Контрафактные сигареты он у них не покупал, имелись ли они у них в наличии не знает, его интересовали сигареты только «Мегаполис», то есть более дорогие нормальные сигареты (т. 12 л.д. 62-66).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на протяжении уже около 2 лет она приобретает табачную продукцию в торговом павильоне «Табачок», расположенном по <адрес> в <адрес>. Абонентским номером № пользуется около 3 лет. Перед тем как забрать сигареты, она в телефонном режиме делает заявку по телефону, который ей оставил работник павильона по имени Михаил. Как правило, заявку на сигареты делает через Мишу. Однако был случай, когда Миша сказал, что его нет на работе, ей перезвонил другой их сотрудник по имени Максим, через которого она также делала заявку на покупку сигарет. После заявки, она приезжает в торговый павильон, табачную продукцию ей передает Михаил либо в пакете, либо в картонной коробке. Кроме Михаила и Максима, других работников, не знает. Табачную продукцию покупает для личного пользования, а также своим соседям и друзьям (т. 12 л.д. 71-73).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у её сына имелся небольшой торговый павильон по продаже в том числе табачных изделий. Табачную продукцию они закупали в торговом павильоне «Табачок», расположенном по <адрес> в <адрес>. В торговом павильоне работали два парня – Миша и Максим, у нее имелся их сотовый телефон, периодически она им звонила, делала заявку на покупку табачных изделий, звонила обоим, как Михаилу так и Максиму, после чего приезжали за сигаретами к ним, производили оплату, забирали товар.

После прослушивания разговора от ДД.ММ.ГГГГ исходящего с ее абонентского номера № на абонентский №, которым пользуется Майнагашев М.В. и обозрения стенограммы указанного разговора в ходе которого она заказывает сигареты, в том числе "Ту", "Столичные", М ответил, что &apos;&apos;Столичных" нет в наличии, перебои с поставками. Тогда она заказала "Корону" сотку желтую, М ответил, что нет сотки желтой, есть черная (кантри) и компактная.

Свидетель №13 пояснила, что она разговаривала с Максимом, который работал в торговом павильоне «Табачок», в ходе разговора она ему сказала, что завтра за сигаретами приедет её сын Денис, поэтому ей нужно сделать заявку именно сегодня. Максим спросил, что она хочет купить, она продиктовала ему виды сигарет, он записал, оформил заявку. Также она сказала, что и дальше буде звонить им, поскольку у них дешевле. Максим оформил заявку. Если она позвонила на личный номер Максима, значит, он был у неё записан в телефонной книге как лицо, у кого можно оформить заявку на покупку сигарет. Несколько раз она сама лично приезжала в торговый павильон «Табачок» за сигаретами, неоднократно видела там Мишу и Максима, у которых заказывала сигареты по телефону. Кто там еще работает, не знает, видела только их (т.12 л.д. 67-70).Таким образом, Свидетель №13 заказывала сигареты марок, вмененных подсудимым, оснований полагать, что ей эти сигареты не продавали нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 данных им в судебном заседании, следует, он знаком с Мартыновым Д., Кобяковым В., Майнагашевым М., Сагатаевым М., раньше занимался табаком, брал у них на оптовом складе, расположенном по <адрес>, база «оптовик», сигареты. Он договаривался и приобретал табачную продукцию у Мартынова и Сагатаева М. Кобякова и Майнагашева видел там редко, с ними никаких отношений не имел. Один раз в ДД.ММ.ГГГГ он для работников своей автомойки по их просьбе приобретал пол коробки сигарет контрафактных, марку не помнит точно то- ли «Болгария», то- ли «Космос». В коробку входит 50 блоков, а там было где-то около 30 блоков. Стоимость пачки не знает. Не сертифицированный товар был дешевле, чем сертифицированный. Сигареты, которые он приобрел для рабочих, он отдал рабочим. Они их выкурили. Жалобы на табак, рабочие не предъявляли. Он знает, что «Болгария» не сертифицированная, потому что много лет занимается сигаретами, они дешевые. Кобяков Владимир ему сигареты не продавал, денежные средства Кобякову за приобретенные сигареты он не переводил, не передавал.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №17, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его видом деятельности является торговля продуктами, автомойка и автосервис. Мартынова Д.В. знает более 4 лет, Кобякова В.О. знает около 4 лет, Майнагашев М.В. и Сагатаев М.Г. ему также знакомы, указанные лица в 2021 году осуществляли торговлю сигаретами и табачными изделиями по адресу: <адрес>». Ему было известно, что Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Майнагашев М.В. и Сагатаев М.Г. также торгуют и контрафактными сигаретами, откуда именно он об этом узнал уже не помнит, в 2021 году точную дату не помнит, он приобретал у них сигареты марки «Космос» в количестве одной коробки для личного пользования. Цена за пачку сигарет составляла 30 рублей, цену за немаркированные сигареты ему называл Мартынов Д.В. Также он приобретал у них и сертифицированные сигареты. Кобяков В.О. в торговой точке появлялся редко, а Мартынов Д.В., Майнагашев М.В. и Сагатаев М.Г. находились в павильоне постоянно. Заявки в виде электронных сообщений на сигареты он отправлял Мартынову Д.В. или Сагатаеву М.Г. Расчет за сигареты проводил наличными денежными средствами сразу на месте в павильоне. Расчет за сигареты он производил с Мартыновым Д.В. или Сагатаевым М.Г., в значимости от того, кто находился в этот момент на месте. Сигареты для торговли в своем павильоне он приобретает у компании «Мегаполис» с государственными акцизными знаками, цена акцизных сигарет обычно составляет от 100 рублей, а контрафактные сигареты у Кобякова В.О., Мартынова Д.В., Майнагашева М.В. и Сагатаева М.Г. стоят дешевле, от 30 рублей за пачку (т. 2 л.д. 111-113).

С первым он познакомился с Кобяковым В., примерно около 5 лет назад, в ДД.ММ.ГГГГ, когда Кобяков еще работал торговым представителем в компании «СНС», занимался оптовой торговлей табачной продукции. Тогда с Мартыновым он (Алиев) еще знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ Кобяков В. ему позвонил, сказал, что с товарищем открыл торговый павильон, занимается розничной и оптовой торговлей табачной продукции. Предложил ему у них покупать табачную продукцию, что его заинтересовало, и он согласился, поскольку у них были более выгодные предложения, дешевле, а также больше видов сигарет. Он приехал в торговый павильон «Табачок», расположенный по <адрес>, где Кобяков В. познакомил его с Мартыновым Д., с компаньоном Кобякова. В дальнейшем, он начал закупать у них сигареты. Покупал как контрафактные, примерно 25-30 рублей за пачку, которые он видел у них там же на складе, так и не контрафактные. Безакцизные сигареты он покупал для своих работников, у него имеется автомойка, покупал для работников мойки. Как уже ранее говорил, в торговом павильоне у Кобякова и Мартынова также работали Сагатаев Миша и Майнагашев Максим. Когда он заказывал сигареты (заявку делал, как правило, у Мартынова по телефону), затем приезжал на своем микроавтобусе к торговому павильону «Табачок», где передавал денежные средства за сигареты Мартынову, а Сагатаев и Майнагашев помогали формировать коробки с табачной продукцией, выносили и помогали грузить ему их в микроавтобус. Майнагашев, как он понимал, был ответственный за склад и хранение сигарет, в том числе и тогда, когда он заходил к ним на склад и видел контрафактные безакцизные сигареты, которые были упакованы блоками в картонных коробках (том 9 л.д. 89-91).

После оглашения показаний, данных им в ходе следствия, свидетель Свидетель №17 подтвердил свои показания.

Суд принимает в качестве допустимых, относимых и достоверных показания Свидетель №17 данные им в ходе предварительного, а не судебного следствия, поскольку они даны ближе к описываемым событиям, согласуются с иными доказательствами по делу, принятыми судом в качестве допустимых, относимых и достоверных, получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №18, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал торговым представителем «ТД Время», основной вид деятельности - продажа табачной продукции. С подсудимыми знаком, с Кобяковым меньше 6 лет, с Мартыновым - как они открыли точку по <адрес> павильон «Табачок». Сагатаев по отношению к Мартынову, как он понимает работник, занимал должность продавца, кассира, так же там постоянно был Максим Майнагашев, который сигареты приносил, проверял, работал грузчиком, кладовщиком. Сигареты «корона» он не видел на складе, потому что не ходил туда. Видел их, когда к ним ОМОН приехал. Сигаретные марки «корона» ему сказали, что это контрафакт. Была ли контрафактная табачная продукция в магазине, не видел. Как он понимает контрафактная продукция дешевле лицензированной, на сколько, не знает. Сейчас по закону сигареты не могут стоить дешевле 100 рублей. Если табачная продукция ниже 100 рублей, то она считается нелегальной. На 2021 год было также. Он пользуется номером № очень давно. При общении с Мартыновым, Кобяковым, Майнагашевым, Сагатаевым, он бывало использовал телефонную связь, у него были их абонентские номера. Ему неизвестно реализовывает ли контрафактную табачные продукцию павильон «Табачок».

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №18 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ООО «ТД Время» занимается розничной и оптовой продажей табачных изделий, в его обязанности как торгового представителя входит поиск покупателей и реализация товара. С Кобяковым В.О. знаком уже около 2х лет, познакомился с ним, когда Мартынов Д.В. открыл торговый павильон по продаже табачной продукции в <адрес> «Б», павильон «Табачок». С Мартыновым Д.В. и Кобяковым В.О. он состоит в деловых отношениях. С Майнагашевым М.В. и Сагатаевым М.Г. также знаком, последние в ДД.ММ.ГГГГ работали в павильоне «Табачок». Майнагашев М.В. выполнял функции кладовщика, Сагатаев М.Г. выполнял функции менеджера по продажам. В ходе своей работы ИП Мартынов Д.В. и Кобяков В.О. заказывали через него у ООО «ТД Время» табачную продукцию. Ему было известно о том, что в павильоне «Табачок» ИП Мартынов Д.В. и Кобяков В.О. реализовывали контрафактные табачные изделия, откуда ему это стало известно, не помнит, знал, что они продают сигареты марки «Корона». Сам он у них контрафактные сигареты никогда не покупал и не отгружал. Расчет за продукцию ООО «ТД Время» ИП Мартыновым Д.В. проводился путем банковского перевода. Приемом товара в торговый павильон «Табачок» занимался в основном Сагатаев или Майнагашев. Других торговых объектов, в которых свою деятельность осуществляет ИП Мартынов Д.В. он не знает (т. 2 л.д.117-119).

После оглашенных показаний, данных им в ходе следствия, свидетель Свидетель №18 подтвердил их, за исключением фразы о том, что знал, что они торгуют контрафактной продукцией. На вопрос знал ли, что «корона» контрафактная, он сказал, что уже знает, что «корона» контрафактная. Он видел, что она у них есть, она лежала коробка. В одну коробку входит 50 блоков, это 500 пачек.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №18, суд принимает во внимание его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они даны ближе к описываемым событиям, согласуются с другими признанными судом достоверными доказательствами, подтверждены им в судебном заседании, за исключением фразы о том, что ему было известно о реализации в павильоне «Табачок» ИП Мартыновым Д.В. и Кобяковым В.О. контрафактных табачных изделий, поскольку свидетель не смог указать источник своей осведомленности, а показал, что откуда ему это стало известно, не помнит. Вместе с тем, свидетель видел в павильоне «Табачок» 1 коробку - 500 сигарет марки «Корона», что в совокупности с показаниями иных свидетелей, приведенных выше и принятых судом в качестве достоверных, свидетельствует о предложении к продаже данной марки сигарет, которая вообще не снабжена акцизными марками.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в судебном заседании, следует, что на период ДД.ММ.ГГГГ, он являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - продажа продовольственных и хозяйственных товаров, реализацию которых осуществляет в магазине в <адрес>. Табачную продукцию реализует в этом же магазине. ДД.ММ.ГГГГ приобретал табачную продукцию в табачной компании «Мегаполис», что не хватало приезжал на базу оптовик, павильонный зал «Табачок». В «Табачке» он приобретал товар так: либо по телефону звонил, делал заявку, либо сам лично приезжал. Для того, чтобы приобрести товар, звонил Михаилу Сагатаеву, Кто собирал товар не видел, потому что заявка по приезду была готова. Оплату производил за наличный расчет или расчет по «Сбербанку», переводил на номер телефона, имени не помнит сейчас, но это было очень редко. Сколько человек работало в павильоне «Табачок» не знает, когда он приходил, был грузчик – Майнагашев. Кобякова, Майнагашева он видел там рядом, но что они делали не знает. Он сам приобрел два блока контрафактной продукции в данном павильоне. Разница между контрафактной продукцией и лицензированной продукция была в стоимости, но марка была лицензионная, что на тех сигаретах, что на этих сигаретах. Стоимость отличалась, разница была большая. Кто формирует стоимость, кто определяет стоимость товара ему неизвестно. Все сигареты, которые он приобретал были с марками. 2 блока сигарет, которые он купил, он не реализовывал, в продажу их не пускал, взял себе, потому что денег не хватало на дорогие, он курил такие сигареты. Сомнений, что это не табак не возникло. Если бы там была лекарственная трава или наркотик он бы сразу почувствовал. Курит 30 лет.

Довод о том, что Кобяков В.О. и Мартынов Д.В. не осуществляли совместной деятельности опровергается показаниями свидетеля Свидетель №23, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, после прослушивания и обозрения стенограммы разговора от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим от абонентского номера №, которым пользуется Кобяков В.О., на принадлежащий ему абонентский №) пояснил, что разговор происходит между ним и Кобяковым В., ранее отвечал, что не знает его, поскольку забыл его фамилию. Сейчас посмотрел в своем телефоне, тот записан «Домино Вова». В ходе разговора они обсуждают вопрос оплаты за приобретенную табачную продукцию в торговом павильоне «Табачок», какой у него (Сухушина) имеется долг, поскольку он иногда брал у них сигареты в долг, то есть денег не хватало на полную заявку, оплачивал позже. В ходе разговора Кобяков говорит, что часть денег он перевел Диме Мартынову, часть ему. Это скорей всего было связано, что у Мартынова не хватало лимита поступающих средств на карте. Как ему говорили Мартынов, Кобяков, так он и делал, переводил деньги. Также в ходе разговора Кобяков говорит, что он переводил деньги ему и Мартынову, а дальше по поводу получения товара, чтобы обращался к Мише либо Максу, то есть к Сагатаеву либо Майнагашеву (т.12 л.д.62-66).

Довод участников стороны защиты о том, что Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г. и Майнагашев М.В. не действовали в группе лиц, а Кобяков В.О. и Мартынов Д.В. работали каждый сам по себе, как отдельные ИП, Сагатаев М.Г. и Майнагашев М.В. были наемными работниками у ИП Мартынова Д.В., работали за фиксированную заработную плату а не от выручки, не знали о том, что реализуемая ими табачная продукция снабжена поддельными акцизными марками, опровергается материалами ОРМ ПТП, Наблюдение, наведение справок и СИТКС.

Представленные органу предварительного следствия аудио-записи, полученные в результате оперативно - розыскных мероприятий, были осмотрены и прослушаны, по результатам данного следственного действия составлен соответствующий протокол с дословным содержанием аудиоозаписей, в чем суд убедился путем их воспроизведения. При этом указанный протокол соответствует требованиям ст. ст. 170 и 180 УПК РФ.

Из прослушанных аудиозаписей следует, что Кобяков, Мартынов, а также Сагатаев и Майнагашев ведут разговоры относительно деятельности по хранению и реализации табачной продукции, обсуждают финансовые вопросы, учет и денежные потоки, необходимость заведения журнала по расходам;

Сагатаев и Майнагашев осуществляют роль продавцов, кладовщиков и экспедиторов, ведут разговоры с покупателями табачной продукции, по указаниям Кобякова и Мартынова осуществляют контроль за поставкой немаркированных сигарет в торговый павильон и финансовые операции с их расчетных счетов;

На банковские карты Мартынова, Кобякова систематически поступают денежные средства от различных граждан, которые используются для осуществления расчетов в предпринимательской деятельности;

Майнагашев помимо прочего в телефонном режиме осуществляет прием заявок на продажу табачной продукции, в том числе табачную продукцию марки «Корона», не имеющую специальных акцизных марок (разговор со свидетелем Садовской от ДД.ММ.ГГГГ);

Разговор между обвиняемым Кобяковым В.О. и неизвестным мужчиной, где последний спрашивает у Кобякова сколько стоит «Престиж» и сколько его есть в наличии. Кобяков говорит узнать у «Димы» (Мартынова) и также говорит, что коробки три они смогут ему дать и спрашивает, куда их привезти. Указанный разговор свидетельствует о совместной работе Кобякова В.О. и Мартынова Д.В.

Сагатаев ведет разговоры с Кобяковым, и последний интересуется сколько денег в кассе, как осуществляется реализация табачных изделий, кто из покупателей сколько должен денег и какое количество денежных средств Сагатаев может «собрать» на конкретную дату, имеется ли необходимость в поставке дополнительных табачных изделий, хватает ли той или иной марки сигарет. При этом Сагатаев интересуется у Кобякова будет ли он забирать сегодня деньги из кассы. Также ведутся разговоры между Сагатаевым и Мартыновым, где последний интересуется, как идут дела по реализации табачной продукции, какие осуществлялись платежи и переводы, обсуждали финансовые вопросы, связанные с приобретением табачных изделий;

Майнагашев ведет разговоры с Мартыновым и сообщил последнему, что «закинул» на карту денежные средства, а также обсуждали вопросы по продаже сигарет и инкассации;

Разговор между Мартыновым и неизвестным мужчиной, следующего содержания:

Мартынов: «Они у меня еще изымают мою компьютерную всю информацию, где у меня там продажи были. А у меня эти сигареты записаны, как кофе, печеньки. Там, допустим, кофе "Родопи". Они говорят: "Ну вот же ты торговал". Я говорю, нет, это кофе». Что свидетельствует о принятии мер по сокрытию следов преступления.

Разговорами между Кобяковым и Мартыновым, где они обсуждают поставку товара. Кобяков спрашивает Мартынова, кто поехал за товаром, он или «Макс» (Майнагашев). При этом Мартынов говорит, что товар уже забрали и разгружают. Кобяков, говорит, чтобы тот его забрал в определённое время, надо куда - то съездить. Данный разговор свидетельствует об осуществлении Кобяковым контроля за поставкой и разгрузкой товара, о даче определенных указаний Мартынову.

Кроме того, разговоры между Кобяковым и Мартыновым, где обсуждаются финансовые и бытовые вопросы. Кобяков интересуется отправил ли он (Мартынов) Майнагашева и забрали ли товар. Мартынов в своею очередь докладывает Кобякову, что их расчетный счет в «Альфа Банке» заблокирован. Кобяков интересуется вернет ли банк деньги и когда. Мартынов объясняет причины блокировки счета и предлагает возможные выходы из сложившейся ситуации. Данный разговор также свидетельствует о единых преследуемых целях Кобякова и Мартынова, их сплоченности, обсуждение общих проблем при осуществлении предпринимательской деятельности. Также свидетельствует об иерархии между Кобяковым и Мартыновым исходя из способа и вида подачи информации.

Также разговор между Кобяковым и неизвестным мужчиной, где обсуждаются условия поставки товара. Кобяков спрашивает куда нужно отвезти товар, мужчина говорит, что «твой напарник» знает. В ответ Кобяков спрашивает, кто Мартынов или Сагатаев. После того, как обсудили все условия поставки товара, Кобяков сказал, что отправит «пацанов». Данный разговор также свидетельствует об осуществлении Кобяковым общим руководством преступной группы, поскольку покупатель о возможной поставке товара в «долг» обращается именно к нему, он в свою очередь говорит «без проблем», обещает оправить «пацанов».

Разговор между Кобяковым и Мартыновым, где Кобяков интересуется у Мартынова продан и увезен ли товар. Также сколько денег в кассе, обсуждают вопросы по уплате налогов. Что свидетельствует о контроле Кобякова за деятельностью по продаже табачной продукции, контроле за финансовыми операциями, в том числе по уплате налогов, а также контроле количества денежных средств в кассе.

Разговоры между Кобяковым и неизвестным мужчиной, где последний спрашивает у Кобякова сколько стоит «Престиж» и сколько его есть в наличии. Кобяков говорит узнать у Мартынова и также говорит, что коробки три они смогут ему дать и спрашивает куда привезти.

Разговор между Кобяковым и неизвестным мужчиной, где обсуждается МРЦ (минимальный размер цен) на табачные изделия, критерии поставки той или иной марки сигарет, легальность реализации табачных изделий по цене ниже МРЦ. Данный разговор свидетельствует об осведомленности Кобякова о принятии закона, что с ДД.ММ.ГГГГ ЕМРЦ на табачные изделия будет составлять 108 руб., что ниже указанной суммы табачных изделий он не сможет реализовывать, при этом покупает он их по значительно ниже цене. Высказывает опасение, что к нему в «точку» могут прийти и спросить, почему он торгует по цене ниже МРЦ.

Разговор между Кобяковым и неизвестным мужчиной, который говорит Кобякову, что имеется проблема с охранником при въезде на территорию гаражей, куда они (Кобяков) возят сигареты. Данный разговор также свидетельствует об осведомленности Кобякова о наличии дополнительного места хранения немаркированной табачной продукции, расположенного в гараже № по адресу: <адрес>

Кроме того, разговор между Мартыновым и Сагатаевым, где Мартынов дает указание Сагатаеву сделать сигареты «Тройка», «Максим», «Престиж» по тридцать рублей и посчитать общую сумму.

Разговор между обвиняемыми Кобяковым В.О. и Мартыновым Д.В., где Кобяков интересуется сколько в кассе «бабок», также говорит, что ларек переоформили, но нужно чуть позже заключить договора по воде и электричеству с соответствующими организациями. После этого собеседники стали фантазировать на тему успешного ведения бизнеса и хорошей торговли в ларьке в ближайшие десять лет, что свидетельствует о совме6стном ведении бизнеса по продаже табачной продукции.

Разговор между обвиняемым Сагатаевым М.Г. и неизвестной женщиной (предположительно покупатель), где последняя спрашивает у Сагатаева, почем ей «Корону» продавать, поскольку на ней ничего не написано. Сагатаев отвечает за сколько она сама захочет, по 80 или 90.

Разговор между Сагатаевым М.Г. и неизвестной женщиной, в ходе которого она сообщает, что по поводу сигарет, которые она покупала у них, пришли сотрудники полиции, так как они контрафактные. Указанное опровергает довод стороны защиты о неосведомлённости продавцов Сагатаева М.Г. и Майнагашева М.В. о реализации немаркированной табачной продукции.

Разговор между Кобяковым и Сагатаевым, где Кобяков дает указание Сагатаеву отправить Майнагашева за товаром, также интересуется сколько денег в кассе высказывает недовольство, что мало, поскольку им нужно «насобирать» сегодня миллион. Данный разговор свидетельствует об общем руководстве деятельности Кобяковым, выполнении Сагатаевым функций оператора-кассира, Майнагашевым грузчика - наборщика.

Разговор между Кобяковым и Мартыновым после прибытия сотрудников полиции в торговый павильон «табачок», где они обсуждают что делать дальше. Мартынов высказывает предположение, что все из-за сигарет «Корона». Кобяков говорит, чтобы Сагатаев говорил, что сигареты «Корона» взяли лично для себя. Также Кобяков спрашивает у Мартынова, нужно ли ему туда приехать. Данный разговор свидетельствует о сплоченности преступной группы, формировании общей линии защиты и позиции по делу.

Разговор между Кобяковым и Мартыновым, в ходе которого после прибытия сотрудников полиции в торговый павильон «табачок» Кобяков дает указание Мартынову сообщить Майнагашеву, чтобы он вышел из программы и забрал деньги с «точки». В ответ Мартынов говорит, что Майнагашев не берет трубку и он выезжает к торговому павильону. При этом Мартынов высказывал недовольство, что все из-за «Короны». Далее Кобяков и Мартынов определяются с позицией, что говорить сотрудникам полиции. Этот разговор свидетельствует об осведомленности обоих торговлей немаркированной табачной продукцией, о совместной деятельности по реализации данной табачной продукции.

Разговор между Кобяковым и его супругой Кобяковой, в ходе которого последняя сообщает Кобякову, что к ним в «точку» (торговый павильон «Разливной» по <адрес> пришли сотрудник полиции по поводу контрафактных сигарет. Кобяков отвечает, пусть ищут, выписывают штраф, что свидетельствует о том, что Кобяков осведомлен о продаже в павильоне «Разливной» немаркированной табачной продукции.

Разговор между Мартыновым и неизвестной женщиной, в ходе которого Мартынов сообщил, что приехали сотрудники полиции по поводу контрафакта. Она интересуется сколько денег. Мартынов озвучивает, что ущерб будет оцениваться в размере 50 тыс. штраф 250 тыс., может 300 как «наковыряют», что свидетельствует об осведомленности Мартынова о наличии контрафактной табачной продукции, а также о мерах ответственности.

Разговор между Мартыновым и его супругой, в ходе которого последняя говорит, что нужно ждать Антона с ним разговаривать. Мартынов отвечает, что сейчас Кобяков будет разговаривать, все обдумывать, что делать. Указанное свидетельствует об едином преступном умысле Мартынова и Кобякова, выработке единой линии защиты.

Разговор между Мартыновым и неизвестным мужчиной, в ходе которого Мартынов говорит, что товар в гараже тоже «описали» и высказывает недовольство, что сотрудники полиции за гаражом мониторили, а также, что они знают, что они с Кобяковым работают.

Разговор между Мартыновым и Сагатаевым, где они обсуждают что делать, и как поступать дальше, после того как сотрудники полиции изъяли контрафактную табачную продукцию. Мартынов инструктирует Сагатаева без адвоката ничего не говорить, и просит передать это Майнагашеву и держать позицию, что они ничего не продавали. Сагатаев сказал, что сотрудники полиции изъяли камеры видеонаблюдения, что там все видно, как происходит реализация табачной продукции. Данный разговор также свидетельствует о сплоченности данной преступной группы, формировании единой позиции по делу, а также осведомленности, что у них хранилась немаркированная табачная продукция, её продаже (том 3 л.д.2-98).

Содержание просмотренных и прослушанных в судебном заседании результатов ОРМ, соответствуют протоколам, составленным по результатам их проведения.

Указанное выше опровергает доводы стороны защиты о том, что Майнагашев М.В. и Сагатаев М.Г. не были осведомлены о хранении и реализации немаркированной табачной продукции, и что Мартынов Д.В. и Кобяков В.О. не вели совместно предпринимательскую деятельность по хранению в целях реализации немаркированной табачной продукции, а также что подсудимые действовали не в составе группы лиц по предварительному сговору.

А свидетельствует о едином умысле, предварительном сговоре на осуществление единой деятельности по хранению в целях сбыта немаркированной табачной продукции и выполнении каждым отведенной им роли, что также опровергает доводы стороны защиты о том, что Майнагашев М.В. и Сагатаев М.Г. осуществляли функции только наемных рабочих.

О формировании единой позиции с целью избежания уголовной ответственности, сплоченности между Мартыновым Д.В., Сагатаевым М.Г., Майнагашевым М.В., Кобяковым В.О., свидетельствует выполнение совместных и согласованных действий.

Виновность подсудимых в инкриминируем им деянии также подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой гибридный видеорегистратор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «табачок» по адресу: <адрес>, в памяти которого имеются записи с камер видеонаблюдения за период с 10 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 19 ч.17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что в данном помещении осуществляется оптово-розничная торговля табачной продукцией различных марок. Непосредственная реализация табачной продукции способом «из рук в руки» осуществляется Сагатаевым, Майнагашевым. При этом в функции Сагатаева входит прием денежных средств от покупателей, расчет, составление и распечатывание подтверждающих документов, внесение учета реализации табачной продукции. К функциям Майнагашева относится ведение и учет хранения в складском помещении табачной продукции, прием и выдача товара. Руководство и контроль деятельности по хранению и реализации табачной продукции осуществляет Кобяков, который также распоряжается вырученными от продажи денежными средствами. Также зафиксировано, как Мартынов и Кобяков находятся за рабочим местом продавца – кассира. Мартынов принимает денежные средства от покупателей, распечатывает документы на принтере, оба (Мартынов и Кобяков) пользуются ноутбуком. В ходе записи видно, как Кобяков, Мартынов, Майнагашев и Сагатаев, каждый выполняет свою функцию, т.е. действуют сплочено и организованно (том 3 л.д. 103-147).

В ходе судебного заседания осмотрены DVD-диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», которые также были осмотрены в ходе предварительного следствия ( т. 3 л.д. 150-176), из которых видно, что к гаражу по адресу: <адрес>, зона (массив) 1-2В, сооружение 1 периодически приезжают Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., Майнагашев М.В., как совместно, так и по отдельности, на используемых ими автомобилях, из которых выгружают картонные коробки и помещают в гараж, а также выгружают из гаража картонные коробки, которые погружают в автомобили. Доступ к гаражу имеется у всех вышеуказанных лиц. Кроме того, на видеозаписям видно, как к торговому павильону «Табачок» по адресу: <адрес>, периодически приезжаю грузовые автомобили, из которых Сагатаев М.Г. и Майнагашев М.В. выгружают картонные коробки и заносят в торговый павильон «Табачок». Кроме того, зафиксировано, как из самого торгового павильона Сагатаев М.Г. и Майнагашев М.В. выносят картонные коробки и погружают в автомобиль. Также в указанный павильон периодически приезжают Кобяков В.О. и Мартынов Д.В.

Кроме того, зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ к транспортной компании «Деловые линии» приезжает автомобиль «Тойота Камри» г.н. №, из которого выходил супруга Мартынова Д.В. – Свидетель 19, с денежными средства в руках, направляется в офис указанной транспортной компании. Далее ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как на территории погрузочных площадок транспортной компании «Деловые линии» заезжает автомобиль «Лада ВАЗ21015» г.н. № из которой выходит Сагатаев М.Г., после чего проходит в погрузочный цех, откуда выходит с картонными коробками, которые погружает в багажник указанного автомобиля, после чего покидает территорию ТК «Деловые линии».Просмотренные видеозаписи подтверждают деятельность группы лиц в составе Кобякова В.О., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г., Майнагашева М.В. по хранению немаркированной табачной продукции в торговом павильоне «Табачок» по адресу: <адрес>, в гараже по адресу: <адрес>, слаженность действий подсудимых, их последовательность указывают на наличие предварительного сговора на совершение преступления.

Содержание просмотренных и прослушанных в судебном заседании результатов ОРМ, соответствуют протоколам, составленным по результатам их проведения.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Разливной» по адресу: <адрес> всех осматриваемых товарных накладных (31 шт.) поставщик указан индивидуальный предприниматель Мартынов Дмитрий Владимирович. Во всех товарных накладных в качестве поставляемого товара указаны табачных изделия различных марок, в том числе сигареты: «Stewardess», «Хортица Красная», «Хортица Синяя», «Космос», «Престиж Красный», «Тройка», «БТ» и иные. В графе «Товар», возле каждого наименования сигарет, указана «мрц» (минимальный размер цены), который превышает цену, указанную в графе 11 товарных накладных (цена товара при поставке). В большинстве осматриваемых товарных накладных напротив каждого вида табачного изделия в графе «товар», имеется отметка в виде «галочки», выполненные чернилами синего цвета, при этом на каждой товарной накладной имеется рукописная подпись, выполнения чернилами синего цвета, на некоторых имеется рукописная надпись: «Яковлева», «оплачено», «не оплачено». Во всех осматриваемых товарных чеках (16 шт.) в графах «наименование товара» имеются рукописные надписи «сигареты» или «за сигареты», выполненные чернилами синего цвета. В графах «цена» имеются соответствующие стоимости товара, выполненные чернилами синего цвета. В графах «сумма» имеются рукописные подписи, выполненные чернилами синего цвета. Также на каждом товарном чеке снизу в графах «подпись продавца» имеется рукописные подписи, выполненные чернилами синего цвета (т. 4 л.д. 1-3).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены диски, представленные банками по расчетным счетам Кобякова В.О., Мартынова Д.В., из которых следует, что между Кобяковым В.О. и Мартыновым Д.В., Кобяковым В.О. и Сагатаевым М.Г., Кобяковым В.О. и Майнагашевым М.В. были совершенны операции по переводу денежных средств; осмотрен флэш-накопитель черного цвета объемом 16 гб, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Б, нежилое помещение №, на котором содержатся снимки (скриншоты) из программы «Мой склад» с рабочего компьютера, установленного в торговом павильоне, с указанием сведений о сотрудниках (Мартынов, Сагатаев), о реализации табачной продукции с наименованием марки, количества, стоимости, о контрагентах, об отгрузке табачной продукции, об оприходовании денежных средств (оприходовано товара на сумму 130 328 218,16 рублей), а также сведения о выручки, себестоимости, валовой прибыли.

При открытии папки «Документы с компьютера» установлено, что на ней имеется несколько файлов. В файле «pricelist-Прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ (2)» в формате «Excel» содержатся цены на табачную продукцию, среди которых имеются торговые марки, которые по имеющейся в уголовном деле информации не имеют акцизных марок, либо изготовлены не Госзнаком,

При просмотре данных файлов в судебном заседании установлено, что к торговым маркам табачной продукции, вмененной подсудимым, имеются приписки со словами «кофе», что указывает на осведомленность подсудимых о незаконности предложения к продаже указанной табачной продукции, так как они ее завуалировали под легальную продукцию, что опровергает доводы стороны защиты о том, что подсудимые Сагатаев М.Г. и Майнагашев М.В. не знали о правилах оборота табачной продукции и не отвечали за их соблюдение (т. 4 л.д. 74-101).

Согласно ответу УФНС, Кобяков В.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 129), Мартынов Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134).

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение» по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии с требованиями данного Федерального закона в целях пресечения незаконного хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, при наличии оперативно-значимой информации по данному факту. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При этом, как следует из материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, оперативная информация о преступных действиях Кобякова В.О., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г., Майнагашева М.В., действующих в группе лиц по предварительному сговору, подтвердилась.

Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданы и получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 30544, при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проведены на основе полученных судебных решений.

Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные следственным путем, устанавливают обстоятельства совершения подсудимыми инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве доказательств при вынесении приговора.

Кроме того, достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, об обстоятельствах незаконного хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №14, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №23, Свидетель №13, Свидетель №24, приведенными выше.

Оценивая приведенные выше заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены специалистами, имеющими специальные познания и стаж работы каждый в своей области, в них приведены используемые методики, выводы мотивированы и в целом приведенные выше заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы заключений согласуются с приведенными в приговоре иными доказательствами, а потому приведенные выше заключения суд оценивает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств и использует в процессе доказывания по делу.

Оценивая и сопоставляя показания свидетелей, приведенных в приговоре, за исключением Свидетель №18, Свидетель №17, свидетель № 21, Юрова, С.В., оценка которым приведена выше, оснований сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных свидетелей о сообщенных ими обстоятельствах, имеющих значение для дела, у суда не имеется. Показания данных свидетелей не содержат противоречий. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, по делу не установлено. Таким образом, суд признает показания свидетелей, приведенные в приговоре, за исключением Свидетель №18, Свидетель №17, свидетель № 21, Юрова, С.В., оценка которым приведена отдельно, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Оценивая исследованные письменные доказательства, заключения экспертов и материалы оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что они согласуются между собой, друг друга дополняют и, анализируя их в совокупности на предмет их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства в своей совокупности устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимых Кобякова В.О., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г., Майнагашева М.В. в совершение инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Показания вышеперечисленных свидетелей, материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также протоколы следственных действий и заключения экспертов суд использует в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств при установлении виновности подсудимых Кобякова В.О., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г., Майнагашева М.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей, материалы оперативно-розыскного мероприятия, протоколы осмотров позволяют установить время и место совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что подсудимые Кобяков В.О., Мартынов Д.В., Сагатаев М.Г., Майнагашев М.В. действовали умышленно по предварительному сговору между собой в целях реализации совместного преступного умысла, согласно отведенной им роли, выполняли каждый свои функции, тем самым выполнили объективную сторону преступления.

Поскольку общая масса изъятых из оборота немаркированных табачных изделий на общую сумму 3 387 636 рублей, относится к особо крупному размеру, в связи с чем, орган следствия правильно вменил подсудимому квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, органом предварительного расследования не допущено.

Инкриминируемое преступление подсудимым было совершено на территории <адрес>, где были пресечены их преступные действия, поэтому органом следствия не допущено нарушений правил территориальной подследственности при производстве предварительного следствия.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Вопреки доводам защитников, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Кобякова В.О. по п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия Мартынова Д.В. по п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия Сагатаева М.Г. по п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия Майнагашева М.В. по п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления нет.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Кобякову В.О, Майнагашеву М.В., Мартынову Д.В., Сагатаеву М.Г., суд в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства этого преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, на их семьи, личности подсудимых, их возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние их здоровья и близких их родственников, а также личности подсудимых:

-Кобяков В.О. на момент совершения преступления судимости не имеет (т. 5 л.д. 86), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.5 л.д. 76, 77), характеризуется начальником ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> удовлетворительно (т. 5 л.д. 85), имеет двоих малолетних детей.

-Мартынов Д.В. на момент совершения преступления не судим (т. 5 л.д. 124), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.5 л.д. 120, 121), характеризуется начальником ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> удовлетворительно (т. 5 л.д. 123), Свидетель 19 – положительно (т.2 л.д. 76-79), свидетелем свидетель № 20- положительно, имеет одного малолетнего ребенка, беременную жену.

-Сагатаев М.Г. на момент совершения преступления судим (т. 5 л.д. 164), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.5 л.д. 160, 161), характеризуется начальником ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> удовлетворительно (т. 5 л.д. 163), имеет двоих малолетних детей.

-Майнагашев М.В. на момент совершения преступления не судим (т. 5 л.д. 208), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.5 л.д. 204 205), характеризуется начальником ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> удовлетворительно (т. 5 л.д. 206).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимых Кобякова В.О, Майнагашева М.В., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г., их адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и признает их вменяемыми, подлежащими привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кобякову В.О. в соответствии с п. Г ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, частичное признание им своей вины, удовлетворительную характеристику его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мартынову Д.В. в соответствии с п.Г ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, частичное признание им своей вины, беременность жены, удовлетворительную характеристику его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сагатаева М.Г. в соответствии с п.Г ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, удовлетворительную характеристику его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Майнагашева М.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает удовлетворительную характеристику его личности.

Приведенные обстоятельства объективно свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых Кобякова В.О., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г., Майнагашева М.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых Кобякова В.О, Майнагашева М.В., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г., отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. а, б ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, личности подсудимых, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Кобякову В.О, Майнагашеву М.В., Мартынову Д.В., Сагатаеву М.Г. могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, роли подсудимых в его совершении, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Кобякова В.О, Майнагашева М.В., Мартынова Д.В., Сагатаева М.Г.

На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимым Кобякову В.О, Майнагашеву М.В., Мартынову Д.В., Сагатаеву М.Г. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения им принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых Кобякова В.О., Мартынова Д.В. их роли в совершении преступления, их семейного положения, состояния их здоровья и близких родственников, их имущественного положения и членов их семей, наличия возможности получения ими дохода от предпринимательской деятельности с учетом имеющегося образования и трудоспособного возраста, суд считает целесообразным назначить подсудимым Кобякову В.О., Мартынову Д.В. по п.п. «а», «б» ч.6 ст. 171.1УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, которое обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя подсудимым размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимых Кобякова В.О., Мартынова Д.В. и членов их семей, наличие иждивенцев, у Мартынова Д.В. беременной жены, состояние их здоровья и трудоспособность, возможность исполнения данного вида наказания.

Учитывая, имеющиеся в деле сведения об имущественном положении Кобякова В.О., Мартынова Д.В., об отсутствии данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты им штрафа, оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Майнагашева М.В., Сагатаева М.Г., их роль в совершении преступления, суд полагает возможным не назначать им дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 6 ст. 171.1УК РФ, в виде штрафа.

Принимая во внимание, что преступление Сагатаевым М.Г. было совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 4 дня, суд, окончательно назначает ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отбытием Сагатаевым М.Г. основного наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для присоединения в порядке ст.70 УК РФ этого основного наказания (обязательных работ) к назначенному наказанию за совершенное им преступление по рассматриваемому делу.

При этом, суд при назначении наказания подсудимым Кобякову В.О, Майнагашеву М.В., Мартынову Д.В., Сагатаеву М.Г., принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, роль каждого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, все данные об их личностях, семейного положения, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, полагает возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ и назначить им наказание условно, с возложением определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за их поведением и будут способствовать их исправлению.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу. Учитывая, что суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, необходимо оставить им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобякова Владимира Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 300(триста) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кобякову В.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Кобякова В.О. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кобякова В.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Мартынова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 200(двести) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мартынову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Мартынова Д.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартынова Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Майнагашева Максима Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Майнагашеву М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Майнагашева М.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Майнагашева М.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сагатаева Михаила Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Сагатаеву Михаилу Георгиевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 (десять) месяцев 4 (четыре) дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сагатаеву М.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Сагатаева М.Г. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сагатаева М.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденные Кобяков Владимир Олегович и Мартынов Дмитрий Владимирович обязаны уплатить штраф по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с № Отделения – НБ <адрес>, р/с №

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-сигареты с фильтром, изъятые в торговом павильоне «Разливной по адресу: <адрес>Д, а именно: 1 пачка «Престиж», 2 пачки «Stewardess», 3 пачки «Космос»; изъятые в торговом павильоне по адресу: <адрес> «Б» сигареты с фильтром, а именно: 2500 пачек «Корона», 150 пачек «Корона стиль», 246 пачек «Родопи», 105 пачек «RT», 279 пачек «Ту-134», 565 пачек «Stewardess», 514 пачек «ВТ», 225 пачек «Космос», 690 пачек «Престиж», 517 пачек «Opal», 492 пачки «Столичные», 775 пачек «Корона слим», 143 пачки «Корона 24», 775 пачек папирос без фильтра «Беломорканал», 195 пачек сигарет без фильтра «Прима Дона»; изъятые по адресу: <адрес> сигареты с фильтром, а именно: 9190 пачек «Престиж», 400 пачек «Корона 24», 670 пачек «Stewardess», 1080 пачек «ВТ», 1090 пачек «Родопи», 1610 пачек «Столичные», 2010 пачек «Космос», 1050 пачек «Opal», 40 пачек «Ту-134», 50 пачек «Корона стиль», 200 пачек «Корона слим», сигареты без фильтра: 5500 пачек «Прима Дона», 300 пачек «Прима», хранящиеся в арочном помещении ФМК-15 (ангар-2, площадь 436,6 кв.м.), расположенном по адресу: <адрес> - уничтожить;

-диски с результатами ОРМ, банковскими выписками, информацией телефонных соединениях, товарные накладные и чеки, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-сотовый телефон «Huawei», возвращенный Майнагашеву М.В., оставить у последнего по принадлежности,

-цифровой гибридный видеорегистратор «Optimus» AHDR-2004HLE, принадлежащий Мартынову Д.В., хранящийся при уголовном деле, вернуть последнему по принадлежности;

-флеш-накопитель, хранящийся при уголовном деле, передать уполномоченному сотруднику МВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий         Л.А. Никифорова