Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2015 от 02.02.2015

Дело 1-80-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 26 февраля 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Бендовской Е.В.,

подсудимого Медведева Д.К.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Колоколовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Медведева Д.К., <данные изъяты> судимого: 1) 10.12.2007г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2) 28.01.2011г. Кировским районным судом г.Перми по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.Б, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 08.07.2013г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 27.06.2013г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней, содержащегося под стражей с 13.12.2014г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Медведев Д.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО6, у которой на плече висела сумка, и схватил рукой сумку. ФИО6 начала сопротивляться. Медведев Д.К., не желая отказываться от задуманного, с силой схватил руками и открыто похитил, сорвав с плеча ФИО6 сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось имущество ФИО6: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. в чехле стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картой, материальной ценности не представляющей; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также не представляющие материальной ценности кошелек, пудреница, расческа, косметические щипчики, лак для ногтей, блеск для губ, ремешок от пальто, водительское удостоверение на имя ФИО6, банковская карта ОАО «<данные изъяты>», ключи в количестве 8 шт., студенческий билет, цепочка, дисконтные карты в количестве 15 шт. С похищенным имуществом Медведев Д.К. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Медведев Д.К. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Бендовская Е.В., защитник Кузнецова Т.В. в судебном заседании, потерпевшая ФИО6 в телефонограмме в суд не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Медведева Д.К. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Медведев Д.К. ранее судим, на основании ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений. По месту работы и жительства Медведев Д.К. характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние Медведева Д.К. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, престарелый возраст родителей и наличие инвалидности у отца. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной протокол от 15.12.2015г., поскольку из материалов уголовного дела следует, что данный протокол был составлен после задержания Медведева Д.К. сотрудниками полиции по подозрению в совершении грабежа и поэтому данный протокол не может являться в силу ст.142 УПК РФ явкой с повинной. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Медведева Д.К., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО6 и состояние здоровья Медведева Д.К. Вместе с тем, принимая во внимание, что Медведев Д.К. совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, и ранее судим, что свидетельствует о том, что правильных выводов он для себя не сделал, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Медведев Д.К. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску ФИО6 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с полным возмещением ей причиненного преступлением имущественного ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Медведева Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 26.02.2015г., зачесть в срок наказания время предварительного заключения с 13.12.2014г. по 25.02.2015г.    

Меру пресечения Медведеву Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Производство по гражданскому иску ФИО6 о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь