Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-235/2020 - (16-577/2019) от 25.11.2019

    № 16-235/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     06 апреля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу защитника Казанцева К.С., действующего в интересах Кудинова В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 августа 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 октября 2019 года, вынесенные в отношении Кудинова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 августа 2019 года, оставленном в силе решением судьи Краснодарского краевого суда от 23 октября 2019 года, Кудинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Казанцева К.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении Кудинова В.В. судебными актами, считая их незаконными.

Носевич О.П., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кудинова В.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 10 мая 2019 года около 17 часов 30 минут на <адрес>, водитель Кудинов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешеходов Носевича Д.С. и Мартиросян В.С., которые двигались по обочине во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу несовершеннолетнему Носевичу Д.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 30); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 34-37); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 40); показаниями свидетелей Николаева В.А. и Стороженко Д.И., данными в ходе судебного заседания в суде первой инстанции; заключением судебно-медицинской экспертизы №2725/2019 в отношении Носевича Д.С. (л.д. 6-10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кудинова В.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Носевичу Д.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кудинова В.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела судья районного суда не рассмотрел ходатайство о допросе свидетелей Косенко Н.Г., Волк Г.А. и Куксина С.В., в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, не состоятелен.

Как следует из материалов дела 10 июля 2019 года защитником Казанцевым К.С., через канцелярию суда, было подано ходатайство о вызове и допросе указанных свидетелей.

16 июля 2019 года судебное заседание было отложено на 08 августа 2019 года.

Тем самым защитнику была предоставлена возможность представить суду доказательства стороны защиты.

Как следует из протокола судебного заседания от 08 августа 2019 года защитником Казанцевым К.С. и Кудиновым В.В. не была обеспечена явка в суд свидетелей защиты Косенко Н.Г., Волк Г.А. и Куксина С.В. Так же защитником Казанцевым К.С. и Кудиновым В.В. не заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с неявкой свидетелей, а так же об оказания содействия в обеспечении явки указанных свидетелей в суд.

Данное обстоятельство не повлияло на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств административного дела.

В материалах дела имеется протокол объяснения Косенко Н.Г. (л.д. 57) и протокол объяснения Куксина С.В. (л.д. 58).

Показания Косенко Н.Г. и Куксина С.В. в части того, что автомашина Кудинова В.В. не выезжала со двора, опровергаются показаниями свидетелей Николаева В.А. и Стороженко Д.И. и другими материалами дела, в связи с чем к показаниям Косенко Н.Г. и Куксина С.В. необходимо отнестись критически.

Доводы жалобы о том, что по ходатайству стороны защиты не была назначена транспортно-техническая экспертиза и то, что судья краевого суда отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей защиты, не могут являться основаниям для отмены судебных актов.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда от 16 августа 2019 года в отношении Кудинова В.В. прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако данное постановление не может являться основаниям для отмены обжалуемых судебных актов, так как производству по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудинова В.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Прочие доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Кудинова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Кудинова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кудинова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 августа 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 октября 2019 года, вынесенные в отношении Кудинова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Казанцева К.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       А.Е. Иванов