Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3218/2023 от 01.03.2023

                                                         № 16-3218/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                        18 июля 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Черкасова С.Н. на постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 02 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкасова С.Н.,

установил:

постановлением судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ростовского областного суда от 02 февраля 2023 года постановление судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Черкасов С.Н. просит изменить судебные акты, назначив ему наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на 291 км автодороги Волгоград-Каменск водитель транспортного средства «ВАЗ 21140», (государственный регистрационный знак №) ФИО3, в нарушение пунктов 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта» (государственный регистрационный знак №) и столкнулся с ним. В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему и степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт нарушения Черкасовым С.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2022, протоколом об административном правонарушении от 08.10.2022, схемой ДТП от 18.04.2022, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта от 04.10.2022 № 339.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан вывод о наличии в действиях Черкасова С.Н. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы Черкасова С.Н. состава о назначении чрезмерно сурового наказания является несостоятельным, поскольку при назначении наказания судья районного суда учел характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Черкасовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 02 февраля 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 02 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу Черкасова С.Н. состава – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Д.В. Монмарь