Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-42/2023 (21-1324/2022;) от 20.12.2022

                                                                          № 21-42/2023(21-1324/2022)

УИД 38RS0028-01-2022-001992-30

                          решение

16 января 2023 года                                                                              г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Прокопьева К.С. на постановление инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 14 сентября 2022 года Номер изъят, решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Черемховский» майора полиции ФИО4 от 29 сентября 2022 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева К.С.,

                         установил:

Постановлением инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 14 сентября 2022 года Номер изъят Прокопьева К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Черемховский» майора полиции ФИО4 от 29 сентября 2022 года постановление должностного лица о назначении административного наказания оставлено без изменения.

Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2022 года постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба Прокопьева К.С. без удовлетворения.

Копия судебного акта получена Прокопьева К.С. 7 ноября 2022 года (л.д.40).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд посредством почтовой связи 17 ноября 2022 года, Прокопьева К.С. просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей городского суда неправильно оценены представленные доказательства, не допрошены свидетели дорожно-транспортного происшествия и сотрудники полиции, не учтено то обстоятельство, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение вторым участником дорожного движения установленных законом правил проезда регулируемого перекрестка, не учтены разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В судебное заседание Иркутского областного суда не явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Прокопьева К.С., а также потерпевшие – собственники транспортных средств ФИО5 и ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО7 доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», материалы дела Черемховского городского суда Иркутской области № 12-57/2022, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 сентября 2022 года в 12 часов 50 минут водитель Прокопьева К.С., управляя автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащим ФИО5, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в городе Черемхово Иркутской области, по улице Первомайской, 176, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, допустив столкновение с автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением собственника и водителя ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 сентября 2022 года, из содержания которой следует, что автомобиль марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя ФИО6 двигался по главной дороге по улице Первомайской со стороны улицы Плеханова в сторону улицы Ленина в городе Черемхово, по ходу его движения установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Движение автомобиля марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Прокопьева К.С. осуществлялось по улице Кузнечная в сторону улицы Первомайской в городе Черемхово, по ходу его движения установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Место столкновения находится на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог на полосе движения автомобиля марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с камеры «Безопасный город»;

- объяснениями Прокопьева К.С., из которых следует, что она выезжала со второстепенной дороги по улице Кузнечная на главную дорогу – улицу Первомайскую с поворотом налево, уступила дорогу автомобилям, двигающимся по главной дороге, посмотрела налево, где загорелся красный сигнал светофора, затем направо, где двигался автомобиль на большом расстоянии, убедившись в безопасности движения, начала маневр выезда на главную дорогу с поворотом налево. В этот момент произошло столкновение с автомобилем «(данные изъяты)», откуда взялся автомобиль, она не знает;

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что он двигался на своем автомобиле «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, со стороны Центрального рынка в сторону улицы Ленина по улице Первомайская в городе Черемхово. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Первомайская и Декабрьских Событий в городе Черемхово, увидел, что впереди него с правой стороны начал останавливаться автомобиль перед светофором. В этот момент на светофоре загорелся желтый сигнал, он торопился, объехал остановившийся автомобиль с левой стороны и продолжил движение в прямом направлении. Проехав регулируемый перекресток, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улиц Кузнечная и Первомайская, увидел, как с улицы Кузнечная со второстепенной дороги начал выезжать автомобиль «(данные изъяты)», он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

и другими материалами дела, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании данных доказательств должностным лицом – инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» младшим лейтенантом полиции ФИО3, уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение дел об административных правонарушениях, вынесено постановление Дата изъята Номер изъят о назначении Прокопьева К.С. административного наказания.

Действия Прокопьева К.С. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы Прокопьева К.С. о нарушении ФИО6 Правил дорожного движения Российской Федерации не влекут отмену состоявшихся по делу актов, поскольку должностными лицами и судьей городского суда достоверно установлено нарушение Прокопьева К.С. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельства вышестоящее должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения Прокопьева К.С. от административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что судьей городского суда не приобщены к материалам дела об административном правонарушении видеоматериалы с событием дорожно-транспортного происшествия, не соответствуют действительности, так как диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с камеры «Безопасный город» имеется в материалах дела об административном правонарушении (л.д.28) и получил надлежащую оценку в решении судьи городского суда.

Доводы жалобы о том, что судья городского суда не допросил свидетелей дорожно-транспортного происшествия, не влекут отмену судебного акта по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вопреки доводам Прокопьева К.С. в жалобе, поданной в Черемховский городской суд Иркутской области, имеется лишь указание на наличие свидетелей дорожно-транспортного происшествие, однако, отсутствует письменное ходатайство об их допросе, равно как и ходатайство о допросе сотрудников полиции.

Доводы жалобы о том, что судьей городского суда не учтены разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не являются основаниями к отмене судебного акта, поскольку исходя из дорожной ситуации у водителя ФИО6 имелось преимущество в движении по главной дороге, тогда как Прокопьева К.С. обязан руководствоваться дорожным знаком «Уступите дорогу».

Действия Прокопьева К.С. правильно квалифицированы должностными лицами и судьей городского суда по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания и решения вышестоящего должностного лица в полном объеме проверены судьей Черемховского городского суда Иркутской области с соблюдением статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины         Прокопьева К.С. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи городского суда при вынесении обжалуемого решения, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьей городского суда, не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Постановление должностного лица о привлечении Прокопьева К.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                         Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 14 сентября 2022 года Номер изъят, решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Черемховский» майора полиции ФИО4 от 29 сентября 2022 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева К.С., оставить без изменения, жалобу Прокопьева К.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                     М.А. Ткачук