Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-135/2023 от 10.03.2023

Дело №2-280/2023

УИД 21RS015-01-2023-000176-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                 г.Цивильск

    Цивильскийй районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретаре Лекомцевой П.В.,

с участием помощника прокурора Цивильского района ЧР Волгарева Ю.В.,

ответчика Кузьмина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Розы Андрияновны к Кузьмину Сергею Аркадьевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Антонова Р.А. в лице представителя Артемьева А.С. обратилась в суд с иском к Кузьмину С.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на <данные изъяты> автодороги М-7 «Волга» водитель Кузьмин С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода Антонову Р.А., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Антоновой Р.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Антонова Роза Андрияновна получила сочетанную травму головы, поясничного отдела позвоночника и тазовой области туловища, правой нижней конечности: закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга, с повреждением мягких тканей теменной области в виде раны; травму поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечного отростка 5-го позвонка ( L5) слева, без смещения отломка; травму тазовой области туловища в виде переломов верхней и нижней ветвей лонной кости слева с небольшим смещением отломков, краевого перелома боковой массы крестца слева без смещения отломка; кровоизлияния в мягкие такни правой нижней конечности в области наружной поверхности бедра. Данные повреждения в совокупности причинили длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание характер причиненных нравственных и физических страданий, наступивших последствий, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая существо и значимость нарушенных прав и нематериальных благ потерпевшего, длительность и продолжительность расстройства здоровья, степень утраты трудоспособности, утрату возможности ведения прежнего образа жизни, истец Антонова Р.А. руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1100, 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Антонова Р.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузьмин С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. При этом просил определить размер вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также при определении размера вреда учесть оказание им помощи в восстановлении здоровья Антоновой Р.А., возмещение ей расходов на покупку лекарственных средств, средств личной гигиены, услуг сиделки в стационаре и на дому.

Прокурор Волгарев Ю.В. полагал, что исковые требования Антоновой Р.А. подлежат удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В случаях причинения вреда здоровью в результате ДТП под грубой неосторожностью самого потерпевшего как правило понимается нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, нарушение потерпевшим правил дорожного-движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на <данные изъяты> автодороги М-7 «Волга» водитель Кузьмин С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода Антонову Р.А., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Антоновой Р.А. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Антоновой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, поясничного отдела позвоночника и тазовой области туловища, правой нижней конечности, закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга (САК), с повреждением мягких тканей теменной области в виде раны; травмы поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечного отростка 5-го позвонка ( L5) слева, без смещения отломка; травмы тазовой области туловища в виде переломов верхней и нижней ветвей лонной кости слева с небольшим смещением отломков, краевого перелома боковой массы крестца слева без смещения отломка; кровоизлияния в мягкие такни правой нижней конечности в области наружной поверхности бедра ( о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра врачами-специалистами, результаты инструментальных исследований). Эта сочетанная травма, не являющаяся опасной для жизни и не вызывающая заведомо значительной стойкой утраты общей трудоспособности на менее чем на одну треть – по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью ( согласно п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ), могла быть получена в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ в виде столкновения автомобиля с пешеходом ( л.д. 17-19).

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Получение истцом Антоновой Р.А. телесных повреждений в результате противоправных действий ответчика, является основанием для компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Установив наличие нравственных и физических страданий, которые явились следствием действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд находит необоснованно завышенным.

Исходя из требований закона, определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред.

Исходя из обстоятельств причинения вреда, тяжести полученных Антоновой Р.А. травм, продолжительности нахождения её на стационарном лечении, степени вины ответчика, характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями его личности (пожилой возраст), определенной утраты качества жизни истца, принимая во внимание, что вред здоровью истца причинен в результате дорожно – транспортного происшествия, исходя из иных заслуживающих внимания обстоятельств – принятия ответчиком мер по заглаживанию вреда непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и в период нахождения истицы в лечебном учреждении, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривается.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кузьмина С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузьмина Сергея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Антоновой Розы Андрияновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счёт компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Кузьмина Сергея Аркадьевича в пользу бюджета Цивильского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд ЧР.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.М. Крылова