Решение по делу № 13-131/2022 от 29.08.2022

Материал № 13-131/2022 Дело № 2-447/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Архангельск29 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кузнецова А.Г., при помощнике судьи <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление <ФИО2> об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

<ФИО2> обратилась к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения решения суда мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от 04 июля 2022 года по гражданскому делу <НОМЕР>, которым, помимо прочего, с <ФИО2> в пользу <ФИО3> взысканы денежные средства в счет причиненного ущерба - 5635 руб. 86 коп., судебные расходы в сумме 1516 руб. 90 коп.; почтовые расходы в сумме 59 руб. на срок до 31 октября 2022 года. В обоснование требований указала, что ее родители по состоянию здоровья нуждаются в помощи и уходе, в связи с осуществлением ухода за родителями просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 октября 2022 года.

Заявитель и заинтересованные лица о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению мирового судья дело рассмотрено при данной явке.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

Положениями ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Из указанных норм следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и лицо, обращающееся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки суд обязан учитывать, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а также во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от 04 июля 2022 года по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворены исковые требования <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> о взыскании денежных средств, судебных расходов. С <ФИО2> в пользу <ФИО3> взысканы денежные средства в счет причиненного ущерба - 5635 руб. 86 коп., судебные расходы в сумме 1516 руб. 90 коп.; почтовые расходы в сумме 59 руб.

Решение суда вступило в законную силу, <ФИО2> в добровольном порядке не исполнено.

В обоснование своих доводов о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного решения должник ссылается на необходимость осуществления ухода за родителями, без предоставления сведений о том, какие конкретные меры уже предприняты для исполнения решения суда.

При этом исполнение решения суда предполагает достижение конкретного результата, указанного в резолютивной части решения. Необходимость осуществления ухода за родителями не является безусловным основанием для отсрочки исполнения решения суда, учитывая, что ответчик существенных реальных действий для исполнения решения не произвел, то есть не является исключительным обстоятельством при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы ответчика о наличии оснований для отсрочки не являются убедительными, по существу направлены на отдаление на длительный период процедуры реального исполнения решения суда, что противоречит как смыслу закона, так и нарушает баланс интересов сторон.

Предоставление отсрочки исполнения до 31 октября 2022 года в значительной степени снижает эффективность принятого судом решения, так как отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, который вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки, исполнение судебного акта будет производиться в течение длительного времени, чем будут ущемлены имущественные интересы взыскателя вследствие обесценивания взысканных по решению суда денежных сумм, повлечет существенное нарушение прав взыскателя. При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявления и предоставления заявленной отсрочки.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление <ФИО2> об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Мировой судья А.Г.Кузнецова