Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-378/2023 от 28.08.2023

Судья Долгополов А.Н. №12-378/2023

(№5-787/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Кучеренко Н.В., ознакомившись с жалобой от имени защитника Семедляева Эдема Серверовича на постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 августа 2023 года по делу №5-787/2023 в отношении Февзиева Юнуса Аблакимовича,

установил:

постановлением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 августа 2023 года Февзиев Юнус Аблакимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

28 августа 2023 года в Верховный Суд Республики Крым от имени защитника Семедляева Э.С. поступила жалоба на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу, материалы поступившего дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы, по следующим основаниям.

В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении обжалуемого постановления защиту Февзиева Ю.А. осуществлял адвокат Курбединов Э.М.

Жалоба в Верховный Суд Республики Крым поступила от имени защитника Семедляева Э.С., при этом, не подписана, что является основанием для её возврата, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет рассматривать такую жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьёй жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

Вместе с тем, возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на оспариваемый акт после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу от имени защитника Семедляева Эдема Серверовича на постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 августа 2023 года по делу №5-787/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Февзиева Юнуса Аблакимовича - возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>