Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-857/2023 от 17.04.2023

78RS0005-01-2023-004361-45

Дело №1-857/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                        13 октября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фоминой В.В.,

защитника – адвоката Хисамовой М.В.,

подсудимого Меньшикова В.А.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МЕНЬШИКОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

содержащегося под стражей с 01.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меньшиков В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

01.02.2023 не позднее 19 часов 42 минут Меньшиков В.А. для личного употребления приобрел у неустановленного лица путем покупки смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,03 г, в крупном размере, забрав из тайника-закладки на асфальте под клумбой <адрес>, после чего умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,03г, в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 01.02.2023 в 19 часов 42 минуты у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Меньшикова В.А., произведенного 01.02.2023 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 54 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес>.

Подсудимый Меньшиков В.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив сведения, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого, помимо признательных показаний, в совершении преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:

рапортом, согласно которому 01.02.2023 в 20 часов 10 минут в отдел полиции доставлен Меньшиков В.А., у которого в ходе личного досмотра обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 15);

протоколом личного досмотра, согласно которому 01.02.2023 у Меньшикова В.А. изъят сверток с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 14);

справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Меньшикова В.А. вещество, массой 1,03 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 31, 66-69);

осмотренным, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой после проведенных исследований – 0,99 г. (т. 1, л.д. 74-75, 76);

показаниями свидетеля ФИО1 – сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.02.2023 около 19 часов 42 минут им был задержан Меньшиков В.А., который имел признаки опьянения и сообщил о наличии при нем запрещенных веществ, после чего был доставлен в № отдел полиции (т. 1, л.д. 138-139);

показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, производившего личный досмотр Меньшикова В.А., а также свидетелей ФИО3 и ФИО4, присутствовавших при личном досмотре Меньшикова В.А., по своей сути, аналогичными содержанию протокола личного досмотра (л.д. 147-148, 150-153).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения Меньшиковым В.А. вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания вышеперечисленных свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключением эксперта, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного обвинения, не оспариваются самим подсудимым. Кроме того указанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия лица, чьи показания оглашались, были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Оснований к самооговору со стороны подсудимого, полностью признавшего свою вину, суд не усматривает.

Содеянное подсудимым Меньшиковым В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Меньшиков В.А. социально адаптирован, <данные изъяты>, имеет положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что наказание Меньшикову В.А., для достижения его целей, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, при этом без дополнительных видов наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершенного деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕНЬШИКОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Меньшикову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Меньшикова В.А. обязанности не изменять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в месяц в назначенные инспекцией дни; не позднее 2 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства; работать или состоять на учете Центре занятости населения на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения Меньшикову В.А. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Меньшикова В.А. из-под стражи немедленно в зале суда, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками в полном объеме – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; оптический диск с информацией о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 <данные изъяты>