Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6205/2023 ~ М-2458/2023 от 26.04.2023

Дело №2-6205/2023

74RS0002-01-2023-002945-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     А.В. Ус,

при секретаре     Э.Д. Белобородовой,

помощника прокурора Центрального района г. Челябинска И.Н. Табакова,

с участием заявителя     Черкашиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Черкашиной АА о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина А.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что последний является отцом ее сына, о котором с 2020 г. не имеет сведений, последний раз он приезжал в <адрес>, чтобы повидаться с сыном в 2017 <адрес> ФИО9 М.О.К. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для того, чтобы получить пособие на ребенка по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель Черкашина А.А. настаивала на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Николас М.О.К., извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, изучив материалы дела, считает необходимым заявленное требование оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении ФИО10 ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ III-ИB №, в графе «отец» указан ФИО8 ФИО3, в графе «мать»- Черкашина АА.

В соответствии с копией паспорта заинтересованного лица ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Аргентины.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес>, по автоматизированным учетам МВД России гражданин Австралийского ФИО6 (Кадхин) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №AAD247156, действителен по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами Российской Федерации.

Судом установлено, что заинтересованное лицо является иностранным гражданином и проживает за пределами РФ.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

Заявителем не представлены в материалы дела сведения о том, обращалась ли она либо иные близкие родственники с заявлением в органы внутренних дел об объявлении заинтересованного лица в федеральный розыск, как утративший связь с родственниками, заводилось ли розыскное дело в отношении ФИО9 М.О.К., как безвестно отсутствующего, проводились ли органами внутренних дел розыскные действия и какие именно. Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО9 М. О. К. за пределами Российской Федерации, суду не представлено.

Черкашина А.А. в судебном заседании пояснила, что просит признать заинтересованного лица безвестно отсутствующим, поскольку он не участвует в воспитании ребенка и не поддерживает общение с ними, алименты не выплачивает. Последняя встреча сына с отцом была в 2017 г., когда ФИО9 М.О.К. приехал из КНР в г. Челябинск. Также периодически до 2020 г. раз в 2-3 месяца перечислял денежные средства на содержание ребенка в размере 100 долларов США.

Кроме того, на вопросы суда указала, что у заинтересованного лица имеются родственники, проживающие в различных странах, с которыми она знакома, но общение не поддерживает, поскольку они ее заблокировали в телефоне. Где сейчас находится и чем занимается ФИО9 М.О.К., она не знает, поскольку он может свободно посещать различные страны и проживать там.

При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО9 М. О. К. безвестно отсутствующим, в связи с чем, в удовлетворении требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░5 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░/░      ░.░. ░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2023 ░.