Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4368/2021 от 18.05.2021

                                                                                         №16-4368/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                                      3 ноября 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Соловьева М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 15 марта 2021 года и решение судьи Обливского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева М.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области от 15 марта 2021 года Соловьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Обливского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № Обливского судебного района Ростовской области от 15 марта 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Соловьев М.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы Соловьев М.А. указывает на то, что виновность его не доказана, автомобилем он управлял трезвым.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2021 года в 14 часов 20 минут Соловьев М.А. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» ( государственный регистрационный знак №), в районе <адрес>, расположенного в <адрес>, в состоянии опьянения. Тем самым нарушен п. 2.7 ПДД.

Основанием полагать, что Соловьев М.А.. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» ФИО2 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке.

Названные признаки, указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Соловьева М.А. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у названного лица было установлено состояние опьянения. (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2021 года № 3).

Медицинское освидетельствование Соловьева М.А. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Соловьеву М.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Таким образом, Соловьев М.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Соловьева М.А. состава административного правонарушения.

Факт совершения Соловьевым М.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 февраля 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 февраля 2020 года с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, протоколом о задержании транспортного средства № от 22 февраля 2020 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Соловьева М.А. о том, что он управлял автомобилем трезвым являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Соловьева М.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Право Соловьева М.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Соловьева М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 15 марта 2021 года и решение судьи Обливского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 15 марта 2021 года и решение судьи Обливского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Соловьева М.А. – без удовлетворения.

Судья                                                          Д.В. Монмарь