Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-465/2023 от 03.10.2023

Дело №5-465/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-004375-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Первоуральск                             03 октября 2023 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении:

Ширяева Руслана Комиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), со средним образованием, не работающего, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 Ширяев Р.К. находился в общественном месте – <данные изъяты>, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах из полости рта, вызывающее поведение. В связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 ФЗ №3 «О полиции», статьи 27.12.1 КоАП РФ старшим прапорщиком полиции ФИО3 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Ширяев Р.К. выполнять отказался.

В судебном заседании Ширяев Р.К. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Ширяева Р.К. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом рапортами сотрудников ОБ ППСП ОМВД России по городу Первоуральску по обстоятельствам совершения ФИО4 административного правонарушения,

- направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ширяевым Р.К. выражено несогласие.

В отношении Ширяева Р.К. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ширяев Р.К. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:15.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Ширяева Р.К. в совершении административного правонарушения доказанной.

Придя к выводу о виновности Ширяева Р.К., за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Ширяева Р.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 №24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

Согласно ч. 3 ст. 30 названного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 Ширяев Р.К. находился в общественном месте – <данные изъяты> в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах из полости рта, вызывающее поведение. В связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 ФЗ №3 «О полиции», статьи 27.12.1 КоАП РФ старшим прапорщиком полиции <данные изъяты> было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Ширяев Р.К. выполнять отказался.

Эти требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции».

Кроме того, в силу приведенных выше положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» в совокупности с требованиями п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы на право управления транспортным средством, не зависимо от причины остановки и не только в связи с совершением административного правонарушения.

Действия Ширяева Р.К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Ширяев Р.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Ширяева Р.К., состояние здоровья, его имущественное положение.

Ширяевым Р.К. совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Ширяеву Р.К. наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ширяева Руслана Комиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок задержания исчислять с 19:15 ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 19:15 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                /подпись/                Г.В. Гайдуков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>