Решение по делу № 5-370/2012 от 06.03.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5-370/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 06 марта 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О., рассмотрев дело по обвинению Михеева<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РК, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего, инвалидностей не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КРФАП,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2012 года в 00 часов 20 минут Михеев В.И. в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечание не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при задержании оказал неповиновение сотрудниками полиции, отказался пройти в служебную машину, отталкивал, упирался, пытался ударить, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФАП -  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Михеев В.И. при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что был пьяный, поругался с женой, она вызвала полицию, его забрали из квартиры, сопротивления не оказывал, почему ему надели наручники не знает.

Выслушав Михеева В.И., изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФАП установленными и  доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Доводы Михеева В.И. противоречат доказательствам по делу.

  Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость, повторное совершение однородного правонарушения, как обстоятельство, отягчающее ответственность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михеева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФАП  и назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на  2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 06.03.2012 года с 01  часа 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья                                                                     М.О. Марков