Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-261/2023 [16-5611/2022] - (П16-5611/2022) от 23.08.2022

    №П16-5611/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        город Краснодар         12 апреля 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Евграфовой Е.М. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПСГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 25 июня 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 26 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПСГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 25 июня 2021 года Евграфова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Астраханского областного суда от 26 ноября 2021 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Евграфова Е.М. просит постановление инспектора ГИБДД и судебные акты отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что вывод суда о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, делан без учета всех обстоятельств. Так, по ее мнению, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак Р446МС, 30.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не убедилась в безопасности совершаемого им маневра, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и допустила столкновение с транспортным средством «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущимся прямо, попутно без изменения направления движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами. Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине Патронова Д.О., управлявшего автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак Р 446 МС, 30 подлежат отклонению, поскольку, не оценивая утверждения о нарушении Патроновым Д.О. правил ПДД РФ, тем не менее, необходимо указать, что в данном случае рассматривается вопрос о действиях Евграфовой Е.М., а в ее действиях, в сложившейся дорожной ситуации усматривается нарушение пункта 8.1 правил дорожного движения. При этом, приложенное к жалобе заключение эксперта № 239/21 от 27.09.2021 фиксирует лишь пункты правил дорожного движения, которыми должна была руководствоваться Евграфова Е.А., не давая в выводах оценки ее действиям.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Евграфовой Е.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПСГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 25 июня 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 26 ноября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПСГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 25 июня 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Евграфовой Е.М. – без удовлетворения.

Судья