Решение по делу № 5-157/2018 от 20.06.2018

Дело № 5-07-157/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область

р.п.Елань                                                                                 20 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области,  Корнилова Е.В.,

с участием:

         помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Труфанова К.В.,

         лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Маяцкого И.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок из прокуратуры Еланского района Волгоградской области,

в отношении Маяцкого И. В., <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

22 мая 2018 года прокурором Еланского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Маяцкого И.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим:

09.04.2018 года, примерно 17 часов 30 минут, Маяцкий И.В., находясь по адресу: Волгоградскаяобласть, <АДРЕС>, в ходе ссоры, умышленно, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, стал оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью, оскорбляющей её честь и достоинство.

В судебном заседании Маяцкий И.В. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что действительно 09.04.2018 года у него была ссора со своей сожительницей <ФИО3>, которую он оскорблял, за что понёс наказание. В адрес <ФИО1> он оскорблений не высказывал и с ней не ссорился.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Помощник прокурора Труфанов К.В. в судебном заседании вынесенное постановление поддержал.

В судебном заседании из заявленных сторонами  свидетелей допрошен <ФИО4> В.В.. Иные свидетели в судебное заседание не явились, на их явке и допросе стороны не настаивают, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Маяцкого И.В., потерпевшую, свидетеля, помощника прокурора, на основании представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ,  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из представленных материалов усматривается, что Маяцкий И.В., изначально, при проверке по факту оскорблений, свою вину отрицал. 

В ходе судебного заседания из представленного административного материала и показаний лица, привлекаемого к ответственности и не отрицается потерпевшей усматривается, что 09.04.2018 года ссора происходила между <ФИО5>и Маяцким И.В..

<ФИО1> является матерью <ФИО3>, что могло повлиять на показания потерпевшей относительно нанесенных ей оскорблений, вследствие чего к объяснениям потерпевшей суд относится критически.

Представленные объяснения <ФИО3> суд, в качестве доказательства по делу не принимает, поскольку 09.04.2018 года между ней и Маяцким И.В. происходила ссора, в которой он наносил ей оскорбления, что установлено соответствующим постановлением суда,  то есть они с Маяцким И.В. при отобрании объяснений находились в конфликтных отношениях,  вследствие чего относительно обстоятельств правонарушения её объяснения судом не принимаются. Кроме того, она и потерпевшая находятся в близких родственных отношениях,  ввиду чего является лицом заинтересованным.   

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО6>, установить нанесение со стороны Маяцкого И.В. личных оскорблений потерпевшей не представляется возможным, так как он указывает, что при ссоре не присутствовал - ушёл домой.

Таким образом, объективных доказательств, либо показаний не заинтересованных свидетелей, позволяющих достоверно установить нанесение потерпевшей <ФИО1>  со стороны Маяцкого И.В. оскорблений, унижающих её честь и достоинство,  не имеется.     

Оценивая исследованные  доказательства в совокупности на предмет их допустимости, достоверности и достаточности для привлечения Маяцкого И.В. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит  к выводу о наличии неустранимых сомнений в его виновности, поскольку объективных доказательств вины не имеется, а постановление об установлении вины не может быть основано на предположениях, вследствие чего, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, основанное на заявлении потерпевшей, само по себе достаточным доказательством при вынесении решения по делу являться не может.    

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а вина должна подтверждаться достоверными, объективными, относимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами и вывод суда не может быть основан на предположениях,  суд приходит к выводу о том, что вина Маяцкого И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ не доказана и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.    

         В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4, ст. 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Маяцкого И. В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить сторонам и в Прокуратуру Еланского района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области.

         Мировой судья                                                                          Е. В. Корнилова