Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1696/2024 от 20.02.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1696/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             25 марта 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Цыбденова Булата Георгиевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 декабря 2023 г., вынесенное в отношении Цыбденова Булата Георгиевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 декабря 2023г. Цыбденов Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления, ссылась на его незаконность.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 11 февраля 2023 г. в 00 час. 03 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Пшеничная, д. 2, Цыбденов Б.Г., являясь водителем транспортного средства «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законнное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Цыбденова Б.Г. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, что согласуется с положениями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Цыбденов Б.Г. отказался, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, мера обеспечения осуществлялась с применением видеозаписи (л.д. 4).

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписи, а также иных доказательств которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал Цыбденова Б.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в связи с отсутствием в копии протокола об административном правонарушении части и статьи, по которой в отношении Цыбденова Б.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, указанный процессуальный документ должен быть признан недопустимым доказательством, несостоятелен.

Как следует из материалов дела и видеозаписи, сотрудником ГИБДД, составившим протокол, разъяснялись Цыбденову Б.Г. последствия отказа от медицинского освидетельствование и на видеозаписи сообщалось, что в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении указанного лица составляется протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть гражданину указывалось на то по какой части и статье особенной части КоАП РФ он будет привлечен к административной ответственности (л.д. 14, файлы: IMG_8819.MOV; IMG_8821.MOV).

Кроме того, диспозиция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в полной мере была описана в протоколе об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, все процессуальные документы составлялись в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что также подтверждается видеозаписью и показаниями сотрудника ГИБДД ФИО6., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля по делу и предупрежденного об ответственности за заведомо ложные показания. Показаниям свидетеля была дана надлежащая правовая оценка. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, в жалобе не представлено.

Указанный довод был предметом проверки мирового судьи, отклонен по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Цыбденова Б.Г. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

            постановление мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 декабря 2023г., вынесенное в отношении Цыбденова Булата Георгиевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Цыбденова Б.Г. - без удовлетворения.

Судья                                                                                           С.Н. Михеева