Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-588/2020 - (16-1476/2019) от 21.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-588/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года                                                        город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Г на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2019 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября           2019 г., Григорьев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Г. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Потерпевшая М уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Г. жалобы на указанные выше судебные акты, возражения на жалобу в установленный срок не представила.

     Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

     Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     Исходя из пункта 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 г. в 8 часов 40 минут возле дома № 24 по ул. Карла Маркса в г. Чебоксары Чувашской Республики водитель Г., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 22.7 ПДД РФ открыл дверь до полной остановки транспортного средства, что повлекло падение пассажира М., в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 марта 2019 г.; объяснениями свидетеля К., потерпевшей М.; заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Чувашской Республики № 1625 от 13 мая 2019 г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     При разрешении данного дела судебные инстанции полно и всесторонне исследовали обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пришли к правильному выводу о нарушении Г требований пункта 22.7 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Довод жалобы о недоказанности причинно-следственной связи между действиями водителя Г. и наступившими последствиями, выразившимися в причинении М. легкого вреда здоровью, были судом проверены и признаны несостоятельными, о чем в судебных актах дана подробная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

     В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Г. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки районным судом, они не опровергают наличие в действиях Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1              статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Довод жалобы о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами был предметом проверки судьей Верховного Суда Чувашской Республики, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в судебном решении.

Постановление о привлечении Г к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

       При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильным и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2019 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г, оставить без изменения, жалобу Г - без удовлетворения.

Судья                                              Л.А. Трескунова