Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5703/2020 от 30.09.2020

     ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350020Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001        16-5703/2020             12.10.2020 г     На № ___________ от _______________ <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на постановление судьи Железнодорожного Районного суда г. Симферополя                от 21 апреля 2020 года, вынесенное в отношении Бондаренко Е.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

В соответствии со статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не вступивших в законную силу.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам пунктов 1,2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Требования, предъявляемые к копиям судебных актов, закреплены в пункте 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 (в ред. от 4 марта 2019 г.), согласно которому копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также мастичной гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «копия». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются или скрепляются скобой с использованием степлера. На оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью, подписью, которая скрепляется гербовой печатью суда.

На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится (находилось) дело.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г. № 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

В нарушение указанного требования к поданной жалобе Вами не приобщена копия постановления судьи Железнодорожного Районного суда г. Симферополя от 21 апреля 2020 года, заверенная надлежащим образом.

В поданной жалобе Вами заявлены требования об отмене постановления судьи Железнодорожного Районного суда г. Симферополя от 21 апреля 2020 года, а также ставится вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Железнодорожного Районного суда г. Симферополя от 21 апреля 2020 года.

Вместе с тем Вами не учтено, что в случае удовлетворения требований о восстановлении срока на обжалование, дело подлежит направлению на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы, что исключает возможность одновременного рассмотрения в рамках одной жалобы требований и об отмене постановления судьи Железнодорожного Районного суда г. Симферополя от 21 апреля 2020 года и о восстановлении срока на обжалование.

Таким образом, заявленные требования нуждаются в уточнении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

После уточнения заявленных требований при поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

Приложение: жалоба с приложением на 17 л.

Судья                                                                               Н.Х. Карасова