Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6820/2023 от 26.01.2023

Дело №

24RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 часов, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, стр.6, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, в ходе произошедшего между ними конфликта, ФИО2 руками толкнула ФИО1 в область плеча, отчего последняя упала на пол помещения, ударилась об пол правым локтем и головой. Поднявшись, ФИО1 вышла из помещения во двор, где к ней вновь подошла ФИО2, после чего руками повторно толкнула ФИО1 в область плеча и груди, отчего ФИО1 вновь упала на асфальт, ударилась левой ногой. Своими противоправными действиями ФИО2 тем самым причинила ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого локтевого сустава, ссадины в области правого локтевого сустава, в области внутренней лодыжки левой стопы. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении указанного деяния. Виновными действиями ФИО2 ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, которая выполняя свои трудовые обязанности, испытала чувство страха, тревоги и унижения. Таким образом, в соответствии с нормами гражданского законодательства ФИО2 обязана нести ответственность за причинение истцу морального вреда. Требование о взыскании компенсации морального вреда истец связывает с перенесенными ею физическими и нравственными страданиями. Полагает, что определенный ею размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, соответствует понесенным фактическим моральным и нравственным страданиям. Физические страдания выражены в остром чувстве боли, самом факте нанесения ответчиком побоев, их болезненных последствиях (головная боль, тошнота, боль в локте, в последующем длительное заживление синяка на локте, а также ссадин на лодыжке). Нравственные страдания выражены в том, что истица испытала стыд, боль и унижение, возникшие в связи с нанесенными ей публичными побоями, не имеющих под собой никаких оснований. Ввиду необходимости осуществления трудовой деятельности и необходимости продолжения контакта ФИО1 испытывает чувство страха и тревоги повторения аналогичной ситуацией в связи с немотивированной агрессией со стороны ФИО2 Просит взыскать с ответчика в свою пользу 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.2 ст.60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 часов, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, стр.6, ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, в ходе произошедшего между ними конфликта руками толкнула ФИО1 в область плеча, отчего последняя упала на пол помещения, ударилась об пол правым локтем и головой. Поднявшись, ФИО1 вышла из помещения во двор, где к ней вновь подошла ФИО2, после чего руками повторно толкнула ФИО1 в область плеча и груди, отчего ФИО1 вновь упала на асфальт, ударилась левой ногой.

Из письменных объяснений ФИО1, данных сотруднику полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час. ФИО1 находилась в офисе ООО «Ремарк» в помещении на <адрес>, стр. 6, где находилась доверительница ФИО1 в своем офисе, забирала вещи в связи с расторжением договора аренды, ФИО1 была там в качестве юриста организации ООО «Ремарк». Около 10-30 час. на данный адрес приехала ФИО2, сказала о том, что она владелец данного помещения, потребовав в грубой форме ФИО1 покинуть помещение, на что ФИО1 сказала, что находится на данной территории на законных основаниях. ФИО2 стала толкать ФИО1 руками в плечи и в грудь, отчего ФИО1 упала, ударилась локтем и головой, почувствовала физическую боль. ФИО1 встала, вышла на улицу, во дворе к ней снова подошла ФИО2, которая начала кричать, пыталась выхватить подлинники документов, снова толкнула ФИО1 в плечи и грудь. От данных действий ФИО1 снова упала, при падении разбила телефон об асфальт, порвала вещи, снова испытала физическую боль. ФИО1 вывали скорую помощь, сотрудник которой, приехав, дал ей таблетку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Поликлинику N 2, ей выдали направление в БСМП, где она прошла обследование.

Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ № КГБУ «ККБСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент обследования обнаружены кровоподтек в области правого локтевого сустава, ссадины в области правого локтевого сустава, в области внутренней лодыжки левой стопы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР N 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Оценивая изложенные обстоятельства, анализируя представленные в дело доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, личные неимущественные права истца подлежат безусловной защите.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, в соответствии с нормами гражданского законодательства ФИО2 обязана нести ответственность за причинение ФИО1 морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью человека, учитывает поведение сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 10 000 рублей, расходы по государственной пошлине 300 рублей, всего 10 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.И. Бондаренко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Бондаренко