Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-15/2023

46RS0026-01-2023-000058-31

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 06 июня 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хомутовского района Курской области Косторной Л.А., подсудимого Бондарева В.А., защитника адвоката Минаковой И.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бондарева В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бондарев В.А., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Хомутовского районного суда Курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бондарев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 месяцев, однако должных выводов для себя не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарев В.А. освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 1 год 7 дней, тем самым судимость Бондарева В.А., в соответствии со ст. 86 УК РФ, согласно которой судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Бондарев В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился около автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак К684ОХ46, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего технические неисправности, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ), но не препятствующие буксировке данного автомобиля, расположенного на обочине у опоры № (7/1) воздушной линии 0,4 кВ № от КТП 418 01/63 напротив <адрес>, решил осуществить управление принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Бондарев В.А. остановил неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль, управляемый ФИО5, и попросил его отбуксировать принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак К684ОХ46, на гибкой сцепке, то есть при помощи буксировочного троса, на что ФИО5 согласился.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Бондарев В.А. достал из багажника своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, буксировочный трос, один конец которого закрепил к передней части данного автомобиля, а второй к задней части неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, управляемого ФИО5, который не был осведомлен о преступных намерениях Бондарева В.А.

После чего Бондарев В.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и зная, что в соответствии с п. 20.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» согласно которому буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего, действуя с прямым умыслом, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обочине у опоры № (7/1) воздушной линии 0,4 КВ № от КТП 418 01/63, расположенной напротив <адрес>, сел на водительское сиденье в салон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, взялся руками за руль, не запуская двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, буксируемым на гибкой сцепке неустановленным в ходе следствия автомобилем под управлением ФИО5, передвигаясь по автодороге <адрес> от <адрес> в сторону автодороги А-142 «Тросна-Калиновка».

Бондарев В.А., управляя буксируемым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, доехал до автодороги А-142 «Тросна-Калиновка», осуществил поворот налево, выехал на 109 км автодороги А-142 «Тросна-Калиновка» и продолжил движение в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 50 минут Бондарев В.А., управляя буксируемым на гибкой сцепке автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по 112 км автодороги А-142 «Тросна-Калиновка», был остановлен на 112 км (111км+650м) для проверки документов инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО7 и ФИО6

В связи с наличием у Бондарева В.А. внешних признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраса кожных покровов лица, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО7 на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ отстранил Бондарева В.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № о чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 59 минут составил протокол <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и предложил Бондареву В.А. на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний согласился.

В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

В соответствии с п. 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

В соответствии с п. 6 Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

В соответствии с п. 7 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В соответствии с п. 8 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 9 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

После чего с согласия Бондарева В.А. ему в присутствии двух понятых в 04 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора – алкотектора Юпитер с заводским номером - 003358 и пределами допускаемой абсолютной погрешности + 0,02 мг/л у Бондарева В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с массовой концентрацией паров этанола в выдыхаемом Бондаревым В.А. воздухе, равной 0,370 мг/л, при допустимой концентрации 0,16 мг/л., о чем составлен АКТ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер с заводским номером - 003358, поверенного ДД.ММ.ГГГГ С результатами освидетельствования Бонадрев В.А. не согласился и отказался подписывать данный акт.

Затем Бондарев В.А., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», согласно которых направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут направлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Бондарев В.А. согласился, о чем составлен протокол <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бондарева В.А., который Бондарев В.А. подписывать отказался.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут Бондарев В.А. был доставлен в ОБУЗ «Хомутовская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где Бондарев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического).

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статей 263 УК РФ, 264 УК РФ, 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондарева В.А. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Бондарев В.А. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Подсудимый Бондарев В.А., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Минакова И.И. поддержала ходатайство подсудимого Бондарева В.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого Бондарева В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Бондарев В.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Бондаревым В.А. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании следствия.

В судебном заседании Бондарев В.А. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Бондарев В.А. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Хомутовского района Курской области Косторная Л.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Бондарева В.А.

Бондарев В.А. обвиняется в совершении преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бондарев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Бондарев В.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Бондарева В.А.

Действия подсудимого Бондарева В.А. суд квалифицирует по ст. ст. 264.1 ч. 2, так как он, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бондарев В.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Бондарев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на дату совершения преступления имел постоянное место жительства и работу, по месту жительства характеризуется фактически положительно, что суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Бондареву В.А. и признает их в качестве таковых.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Бондареву В.А. по делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с лишением пава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания также не имеется.

Бондарев В.А. осужден приговором Железногоского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 264.1 ч. 2, 318 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 02 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Бондарев В.А. по настоящему делу совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Железногорским городским судом Курской области, то окончательное наказание Бондареву В.А. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время Бондарев В.А. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Бондарева В.А. в наказанию в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора, а также учитывая то, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым отменить Бондареву В.А. по настоящему делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Условий, препятствующих содержанию Бондарева В.А. под стражей, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид режима исправительной колонии Бондареву В.А. должен быть определен - исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания Бондареву В.А. необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания Бондарева В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы в соответствии ст. 72 ч. 3.1 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, в срок окончательно назначенного наказания суд считает необходимым засчитать наказание, отбытое Бондаревым В.А. по приговору Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд считает необходимым отметить, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Бондареву В.А. и хранящийся на специализированной стоянке для задержанного автотранспорта Хомутовского ПП МО МВД России «Рыльский», суд считает необходимым, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бондарева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание – 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить Бондареву В.А. наказание 1 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бондареву В.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок лишения свободы засчитать Бондареву В.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы засчитать наказание, отбытое Бондаревым В.А. по приговору Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Бондареву В.А. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Бондареву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке для задержанного автотранспорта Хомутовского ПП МО МВД России «Рыльский», на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В. Татаренко