Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5771/2023 от 29.08.2023

    Гражданское дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    СУДА

    09 октября 2023 года

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                               Чекаловой Н.В.,

    при ведении протокола по поручению помощником судьи Красавиной С.А.,

    с участием ответчика Шипулина А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинкина М. В. к Шипулину А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

              Истец Осинкин М. В. обратился в суд с иском к Шипулину А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

        Просил суд взыскать с Шипулина А.П. в пользу Осинкина М.В. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05. 2023 года сумму в размере 113 367 руб. 76 коп., а также судебные расходы в размере 48 467 руб. 36 коп.

В судебном заседании 09.10. 2023 года от ответчика Шипулина М.В. поступило ходатайство о передаче по подсудности указанного выше дела в Никулинский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что с 25.08. 2023 года он – ответчик Шипулин А.П. постоянно зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Также пояснил, что частая смена регистраций и места жительства, обусловлена жизненными обстоятельствами, продажей принадлежащего ему ранее недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> и желанием проживать в <адрес>.

Истец Осинкин М.В. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд, счел возможным рассмотреть ходатайство стороны ответчика Шипулина А.П. о передаче дела по подсудности в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрении дела.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела, изначально, 25.05. 2023 года данное дело по иску Осинкина М. В. к Шипулину А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, поступило на рассмотрение в Химкинский городской суд <адрес>, в связи с наличием у ответчика Шипулина А.П. регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определением Химкинского городского суда <адрес> от 24.07. 2023 года данное дело было передано по подсудности в Ногинский городской суд в связи со сменой у ответчика месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>.

29.08. 2023 года данное дело Ногинским городским судом было принято к производству, однако как усматривается из имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика Шипулина А.П., с 25.08. 2023года ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Осинкина М. В. к Шипулину А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, хоть и не принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, однако подлежит передаче по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика Шипулина А.П. в Никулинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Осинкина М. В. к Шипулину А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, передать по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>, по адресу: 119 192, <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес> 8 (499)- 739-31-75).

           Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

                Судья                                                                                 Чекалова Н.В.