Решение по делу № 5-280/2019 от 15.04.2019

                                                                                                                      Дело №5-3-280/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Горлачева К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.8 Областного Закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волкова <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении из которого усматривается, что в ходе проведения экспертизы документов, представленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретен объект учета «Система вытяжной противодымовой вентиляции», инвентарный номер: <НОМЕР>, что подтверждается копией государственного контракта от <ДАТА5> <НОМЕР>, копией акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Карта сведений об указанном объекте учета, подписанная <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волковым И. В. и иные документы представлены в минимущество <АДРЕС> области <ДАТА6> (письмо от <ДАТА7> <НОМЕР>).

В соответствии с пунктом 2.8 Положения об учете государственного имущества <АДРЕС> области, утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>, правообладатель для внесения сведений в реестр обязан в месячный срок со дня приобретения им по договорам или иным основаниям имущества, не находившегося в государственной собственности <АДРЕС> области или не существовавшего на момент, предшествующий приобретению его правообладателем, представить в минимущество <АДРЕС> области надлежащим образом заверенные правообладателем карты сведений об объекте учета в соответствии с формами, приведенными в приложении <НОМЕР> к указанному Положению, и копии документов, подтверждающих сведения об объекте учета, заверенные правообладателем.

То есть надлежащим образом заверенная правообладателем карта сведений об указанном объекте учета, и копии документов, подтверждающих сведения об этом объекте учета, заверенные правообладателем, должны были быть представлены в минимущество <АДРЕС> области не позднее <ДАТА9>

Таким образом, заверенная правообладателем карта сведений об указанном объекте учета и копии документов, подтверждающих сведения об этом объекте учета, для их внесения в реестр государственного имущества <АДРЕС> области представлены <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волковым И.В. несвоевременно.

На рассмотрение дела Волков И.В. не явился, извещен, представил суду ходатайство, согласно которому просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признают.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со  статьей 9.8 Областного закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» непредставление или несвоевременное представление в орган исполнительной власти Ростовской области, уполномоченный на управление государственным имуществом Ростовской области, сведений (информации, документов) о государственном имуществе Ростовской области для их внесения в реестр государственного имущества Ростовской области, если представление таких сведений (информации, документов) является обязательным в соответствии с нормативными правовыми актами Ростовской области, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от 1000 до 2000 рублей; на юридических лиц - от 3000 до 5000 рублей.

Событием административного правонарушения является несвоевременное представление в орган исполнительной власти <АДРЕС> области, уполномоченный на управление государственным имуществом <АДРЕС> области, сведений (информации, документов) о государственном имуществе <АДРЕС> области для их внесения в реестр государственного имущества <АДРЕС> области.

При рассмотрении дела установлено, что в ходе проведения экспертизы документов, представленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретен объект учета «Система вытяжной противодымовой вентиляции», инвентарный номер: <НОМЕР>, что подтверждается копией государственного контракта от <ДАТА5> <НОМЕР>, копией акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Карта сведений об указанном объекте учета, подписанная <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волковым И. В. и иные документы представлены в минимущество <АДРЕС> области <ДАТА6> (письмо от <ДАТА7> <НОМЕР>).

В соответствии с пунктом 2.8 Положения об учете государственного имущества <АДРЕС> области, утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>, правообладатель для внесения сведений в реестр обязан в месячный срок со дня приобретения им по договорам или иным основаниям имущества, не находившегося в государственной собственности <АДРЕС> области или не существовавшего на момент, предшествующий приобретению его правообладателем, представить в минимущество <АДРЕС> области надлежащим образом заверенные правообладателем карты сведений об объекте учета в соответствии с формами, приведенными в приложении <НОМЕР> к указанному Положению, и копии документов, подтверждающих сведения об объекте учета, заверенные правообладателем.

То есть надлежащим образом заверенная правообладателем карта сведений об указанном объекте учета, и копии документов, подтверждающих сведения об этом объекте учета, заверенные правообладателем, должны были быть представлены в минимущество <АДРЕС> области не позднее <ДАТА9>

Таким образом, заверенная правообладателем карта сведений об указанном объекте учета и копии документов, подтверждающих сведения об этом объекте учета, для их внесения в реестр государственного имущества <АДРЕС> области представлены <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волковым И.В. несвоевременно.

Мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.8 Областного Закона от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗС «Об административных правонарушениях», подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией письма в адрес минимущества РО, копиями уведомлений, копиями государственного контракта, актами приема - передачи, инвентарной карточкой, приказом департамента и другими материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 10.2 Областного Закона от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗС «Об административных правонарушениях» - мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 2.2, 2.10, 2.11, 3.1, 3.2, 9.1, 9.2, 9.6, 9.8, 9.9 настоящего Областного закона.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

В силу ст.2.4 КоАП РФ  должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно приказу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области «Орловский казачий кадетский корпус» от <ДАТА11> <НОМЕР> Волков И.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действие привлекаемого лица соответствует признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.8 Областного закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях».

Учитывая изложенное, суд приходит к  выводу, что в действиях должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волкова <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.8 Областного закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ЗС «Об административных правонарушениях».

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание должностным лицом своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом положений статьей 3.4, 3.5 КоАП РФ и учитывая альтернативный характер санкции (предупреждение или наложение административного штрафа) статьи 9.8 Областного закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», принимая во внимание характер административного правонарушения, а также тот факт, что материалы административного дела не содержат информации о раннем привлечении лица административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд пришел к выводу о целесообразности применения административного наказания в виде предупреждения, как наиболее адекватной меры правового воздействия.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волкова <ФИО1> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.8 Областного закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ЗС «Об административных правонарушениях», и подвергнуть  административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> со дня вручения.

Мировой судья Горлачева К.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>	<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>	<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>